身陷技能纠纷 中兴新材IPO添堵

　　中兴通讯(000063)、派能科技控股股东中兴新通讯有限公司(以下简称“中兴新”)欲再推旗下企业上市。上交所官网显示，深圳中兴新材技能股份有限公司(以下简称“中兴新材”)科创板IPO于近日对外披露了首轮问询回覆意见。值得留意的是，中兴新材正面对技能纠纷，被A股隔阂龙头企业星源材质告上法庭，涉案金额5050万元，现在尚未开庭。另外，陈诉期内，比亚迪一直为中兴新材第一大客户，为公司孝敬逾四成营收。

　　被星源材质告上法庭

　　正在闯关科创板的中兴新材，因技能纠纷被同行星源材质告上了法庭。

　　招股书显示，中兴新材专业从事锂离子电池隔阂等高分子特种膜质料的研发、出产及销售，主要产物包罗干法锂电基膜及涂覆膜。

　　据相识，1月16日，星源材质向深圳市中级人民法院(以下简称“深圳中院”)提告状讼，要求中兴新材、中兴新材全资子公司武汉新材、杜某遏制利用、披露或答允、许可他人利用星源材质的技能奥秘，融易新媒体消息，要求中兴新材、武汉新材、杜某连带抵偿星源材质经济损失5000万元及因维权的公道支出50万元。5月24日，深圳中院对上述侵害技能奥秘纠纷诉讼案件备案。停止审核问询函回覆出具之日，该侵害技能奥秘纠纷诉讼案件尚未开庭。

　　此次提告状讼的星源材质是中兴新材的可比公司，是锂电子电池隔阂龙头企业，早在2016年就已登岸创业板。资料显示，星源材质是专业从事锂离子电池隔阂研发、出产及销售的新能源、新质料和新能源汽车规模的国度级高新技能企业，公司出产的锂离子电池隔阂主要包罗干法隔阂、湿法隔阂以及在干湿法隔阂基本长举办深加工的涂覆隔阂。

　　值得一提的是，此次纠纷并非星源材质与中兴新材的首次纠纷。2022年，星源材质还曾诉中兴新材、武汉新材及第三方侵害其发现专利，该案以星源材质败诉了却。

　　针对上述环境，在首轮问询中，上交所要求中兴新材凭据最坏功效原则估量如败诉对公司一连策划、财政状况的影响。

　　中国国际科技促进会科技财富投资分会副会长兼计谋投资智库执行主任布娜新暗示，跟着科技属性的企业上市通道越发顺畅，常识产权纠纷也成为拟IPO企业谋面对的重要问题之一。不外，此类纠纷是否会影响公司IPO历程，还要看涉及到的技能是否属于公司焦点技能、败诉最坏环境下会给公司带来哪些影响等。假如为公司孝敬营收占比小，不敷以影响公司业绩，大概不会对公司上市发生阻碍。

　　比亚迪为第一大客户

　　陈诉期内，比亚迪始终为中兴新材第一大客户，为公司孝敬逾四成营收。在首轮问询中，上交所也要求公司说明是否比拟亚迪存在单一大客户的依赖风险。

　　招股书显示，2019-2021年以及2022年前三季度，中兴新材比拟亚迪销售金额别离为2406.13万元、3852.19万元、18618.01万元和17514.2万元，销售金额占主营业务收入的比重别离为41.3%、45.12%、60.26%和43.82%，均高出40%，个中2021年占比高出60%。

　　针对上述环境，上交所要求中兴新材说明2021年来自比亚迪的收入实现大幅上升的公道性；并全面评估公司是否比拟亚迪存在单一大客户的依赖风险，客观论证公司与比亚迪相助的不变性和可一连性。

　　中兴新材暗示，公司自2013年起与比亚迪开始举办业务往来，已成立恒久不变的相助干系。2021年度，公司比拟亚迪销售收入占比升高，主要系其刀片电池自2020年推出后下游应用不绝增加，公司的多款三层共挤隔阂产物先后完成产物导入并快速放量所致。跟着公司客户布局一连优化，公司来自比亚迪毛利的占比将进一步低落，占比维持在40%上下，公司不组成比拟亚迪形成重大依赖的景象。

　　另外，中兴新材无实控人的环境也遭到了上交所的追问。据相识，中兴新材控股股东为中兴新，中兴新无实际控制人，因此中兴新材同样无实际控制人。中兴新、深圳资玛特、南宁资玛特于2022年1月10日签订《一致动作协议》，三方组成一致动作干系，合计占有公司48.11%的表决权。除中兴新材外，公司控股股东中兴新控制的其他企业包罗中兴通讯、派能科技等。

　　对此，上交所要求中兴新材说明2022年1月前相关一致动作及其协议约定环境，是否影响公司最近两年无实际控制人状态没有产生改观的认定。