一篇文章引来关注函：双塔食品被质疑为关联方输送资金

　　人造肉概念股双塔食品收到了监管函件。23日，深交所向双塔食品下发关注函，要求对自媒体报道中质疑其涉嫌通过融资租赁业务为关联方输送资金以及现金流量表勾稽关系异常等事宜进行说明。

　　一篇文章引来关注函

　　12月21日，微信号“格隆汇探雷区”发表了一篇题为《废水捞黄金？撒谎者“双塔食品”》的文章。

　　对于双塔食品，文章中直言，“这家靠卖龙口粉丝、红薯粉上市的一家山东招远的村镇企业摇身一变‘中国人造肉龙头’，其优秀的商业模式更是因为蛋白原料是从制作粉丝的废水中提取，生产成本较低，而制成的蛋白产品作为食品、保健品的基料销售，盈利水平较高，被誉为‘废水里捞黄金’。”

来源：格隆汇探雷区微信号

　　文章称，“2016年及以前，公司基本上很少存在关联方的非经营性资金占用，2017年、2018年、2019年均存在大量的资金拆借行为。”“而且主要是上市公司跟子公司之间的资金拆借。往来拆借金额较大的单位主要包括烟台正威进出口公司、招远君邦商贸公司、山东双盛万隆融资租赁公司、双塔食品香港公司。”

　　另外，文章第四部分为“对神秘关联方的资金输送”，对双塔食品的客户进行了逐一分析。

来源：格隆汇探雷区微信号

　　文章指出，客户1“君阳生物工程公司”有一名历史法人叫李海燕，同名的李海燕曾出现在公司17年、18年、19年财报中，公司跟她之间存在资金拆借关系，有一笔股权上的应付未付款。而且君阳生物公司本身，在2016年还是公司期末应收账款欠款前三的客户。

　　客户4“烟台好客坊酿酒厂”早在2015年就是失信被执行人，2019年是被告，2020年是一桩借贷案的再审被申请人。它跟客户5“山东源发食品”用的还是同一个注册邮箱。

　　文章总结到，“等于是8名客户中有7名都跟上市公司有关系，这些公司合计欠公司7个亿。”

　　问题集中两大方面

　　对于上述报道，深交所关注的问题集中在两大方面。

　　第一，深交所指出，文章提到，双塔食品融资租赁主要客户存在工商登记预留联系电话或邮箱与双塔食品或关联方重合等情况，质疑双塔食品涉嫌利用融资租赁业务直接或间接向关联方提供财务资助。

　　深交所要求双塔食品自查上述质疑是否属实，并明确说明融资租赁主要客户与公司是否存在关联关系。

　　第二，文章提到，双塔食品2019年年报现金流量表补充资料中披露，2019年经营性应收项目增加8.27亿元，但资产负债表中与应收款项相关的项目非但没有增加，反而有所减少，勾稽关系涉嫌存在明显异常。

　　深交所要求双塔食品补充说明上述勾稽关系存在差异的原因及合理性，并请年审会计师发表专项核查意见。

　　再者还有双塔食品认为应予说明的其他事项。深交所要求双塔食品就上述问题做出书面说明，在12月28日前将有关说明材料报送中小板公司管理部并对外披露，同时抄送山东证监局上市公司监管处。

　　据公开信息，双塔食品成立于1992年9月，是一家地方国企，实控人为山东招远市金岭镇人民政府，第一大股东为招远君兴农业发展中心。主要从事杂豆、薯类粉丝(条)及淀粉、面条、花生制品、食用菌、蔬菜、水果的生产和销售。

　　二级市场上，截至12月23日收盘，双塔食品涨1.76%，报价15.04元，总市值187亿元。(中新经纬APP)