“变味”的茅台 靠涨价能解决一切问题吗？

　　7月15日晚间，《人民日报》旗下新媒体“学习小组”推出重磅文章《变味的茅台，谁在买单?》，罕见并猛烈地对茅台展开了炮轰，质问：茅台酒凭什么成为官场腐败硬通货?

　　文章指出，“酒是用来喝的，不是用来炒的，更不是用来腐的。人们乐于见到茅台酒的品牌价值得到市场真金白银的肯定，但其品牌溢价的成分中，必须要剔除腐败这个成分;官员回家喝二两茅台也没啥奇怪，但必须在自己正常收入购买力的范围之内。酒本无罪，人之过也。无论是贵州茅台、西藏虫草、新疆和田玉，还是其他名贵的特产，都要让商品价值回归市场，不再成为权力的供品，这也是对党员干部最大的保护。”

　　受此消息影响，7月16日，贵州茅台股票收盘价跌落至1614元，跌幅达到7.9%，创两年来最大单日跌幅，一天市值蒸发1740亿元。

　　一时间，茅台跌落神坛，成为“腐败”的代名词。

　　既不要神化，也不要妖化，它就是一瓶酒而已

　　连日来，网络上关于茅台的各种评论甚嚣尘上。

　　有为茅台辩护的，一些自媒体把《新民晚报》8年前刊发的作家协会副主席叶辛的《不要折腾茅台酒》一文重新搬出来，借此呼吁：“让我们善待老祖宗给我们留下的茅台酒吧。”也有各式各样“痛打落水狗”的文章。

　　“一部《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”这是鲁迅先生1927年所写的《<绛洞花主>小引》一文中对《红楼梦》的评价，意思是说每个人的身份不同，所看重的侧重点也截然不同，所以对书的理解也各不相同。故此，有一句话叫做“一千个读者心中，就有一千个哈姆雷特”。

　　其实今天人们对茅台酒的评价也是如此：政治家看到了腐败，企业家看到了权力，投资家看到了金钱，收藏家看到了文化，美食家看到了饕餮……

　　“酒本无罪，酒不可以成为腐败的靶子和替罪羊。”贵州万杰千策文化发展有限公司总经理、贵州黔酒股份有限公司副董事长、贵州黔酒营销有限公司董事长、贵州黔酒电子商务股份有限公司董事长万兴贵一针见血地指出，“把茅台当原罪，是社会大众舆论的曲解和片面，没有茅台，腐败的媒介依旧有其他。”

　　“茅台既不是神水，也不是祸水，它就是一瓶酒，一瓶纯粹的酒。”北京民族饭店一珍香茅台收藏馆总经理吴群英对《华夏酒报》记者说：“从价值投资来说，我坚定看好茅台，看好自己的民族品牌。”

　　“为什么我坚持认为，5年后茅台酒要破5000元呢?”一向以敢说闻名业内的酒类营销策划专家、西安烟酒行业协会理事长云龙直言，“合理合法的暴利，捡钱一样的生意，资本会丢弃吗?贵州GDP不需要每年上涨吗?茅台贡献多少?在主品牌产量有限、副品牌和主品牌差距过大的情况下，不涨价简直想不出有什么办法来完成必须的政治任务。这么多人这么多年把茅台捧到这个地步，这个历史功劳不是一句国有资产流失就能轻易扼杀了的。”

　　“让政治归于政治，让商品回归商品。也许是正在迈向更大成功的茅台需要真正学会和努力做到的。”北京圣雄品牌营销策划机构创始人邹文武如此认为。

　　其实对于茅台来说，我们既不要神化，也不要妖化，它就是一瓶酒而已。

　　“涨价吧，一切问题就迎刃而解了”?你想得太简单了!

　　7月16日下午，著名私募大佬、深圳东方港湾投资管理股份有限公司董事长但斌在其个人微博转发《突发，人民日报痛批茅台，意味着一个时代要结束了》一文并表示：价格的双轨制是产生腐败的根源，现在一瓶茅台酒的市场价2500元左右，出厂价969元，零售价1499元。巨大的价格差，是导致腐败的根本原因。应该提高出厂价至市场价附近，消除“价差”才能根除腐败，也能给国家带来更多的税收!

　　更有某自媒体发表观点称“茅台变味，都是因为太便宜了”，文章呼吁：“想让茅台更好，涨价吧，回归市场价格，一切问题就迎刃而解了。”

　　说实话，《华夏酒报》记者打心眼里是赞成涨价的，但是说涨价了“一切问题就迎刃而解了”，就未免想得太简单了。

　　“涨价既解决不了腐败的问题，也杜绝不了黄牛的现象。寄希望于涨价来解决一切问题，无异于痴人说梦。”著名老酒收藏家、《中国名酒图鉴·茅台篇》一书的作者刘钢断然否决了这一想法，并为《华夏酒报》记者一一分析道：“涨价怎么可能解决腐败问题?没有茅台酒也会有腐败问题。你说车祸就跟车辆有关系吗?一切车祸都源于违章，造成车祸的主要原因还是人的问题，是你驾驶违章引起的。所以说，腐败跟茅台酒有什么关系?没有茅台酒照样存在腐败问题，腐败是人的问题、制度的问题，板子不能打在茅台酒身上。”