华泰汽车告别ST曙光第一大股东之位 接盘公司今年6月1日刚刚成立

　　本报记者 李 勇 刘 钊

　　实控ST曙光近五年后，融易新媒体，华泰汽车集团有限公司(以下简称“华泰汽车”)告别第一大股东之位。

　　7月5日，ST曙光披露的权益变动提示公告显示，因司法拍卖划转过户，华泰汽车对ST曙光的持股比例降至5.28%，失去控股股东地位。北京维梓西咨询管理中心(有限合伙)(以下简称“北京维梓西”)成功竞得ST曙光9789.5万股股份，占公司总股本的14.49%，成为ST曙光第一大股东。北京维梓西表示，目前存在谋求上市公司控制权的计划。

　　第一大股东易主

　　往前回溯，2017年2月份，ST曙光原控股股东辽宁曙光集团有限责任公司(以下简称“曙光集团”)与华泰汽车签署相关协议，筹划股权转让事宜。此后历经多次延期，直到2018年9月末，相关股权才完成转让过户，华泰汽车凭借19.77%的持股比例，成为ST曙光控股股东。

　　不过，华泰汽车控股ST曙光不久，其所持公司股份就屡遭冻结，并爆出大额债务违约问题。因债务纠纷，法院裁定对华泰汽车所持ST曙光多笔股份进行拍卖以清偿债务。今年6月9日，最大的一笔9789.5万股被正式拍出。北京维梓西作为唯一竞拍方，以4.58亿元成功竞得上述股权，截至目前，该部分股权已经完成划转过户。至此，华泰汽车持股比例也下降到了5.28%，彻底失去了ST曙光控股股东地位。

　　此外，另两笔针对华泰汽车所持ST曙光部分股份的拍卖也已经结束。其中ST曙光665.73万股股份经过34轮出价后最终被自然人钟革以3525.63万元竞得，另一笔332.87万股股票经39轮出价后也被钟革竞得。待这两笔拍卖股权划转过户后，华泰汽车所持ST曙光股份比例将进一步下降至3.8%。

　　天眼查数据显示，通过参与司法竞拍上位第一大股东的北京维梓西于今年6月1日刚刚成立。穿透信息显示，北京维梓控股有限公司(以下简称”维梓控股“)系执行合伙人，持有北京维梓西23.81%份额。自然人梁梓与方舟控股(深圳)集团有限公司(以下简称“方舟控股”)分别持有另外的28.57%和47.62%份额。同时，梁梓还持有维梓控股70%股权，梁梓也系北京维梓西的最终实控人。

　　ST曙光能否否极泰来？

　　华泰汽车实控ST曙光期间，ST曙光强推的一项关联交易曾引发中小股东强烈反对。即公司拟向华泰汽车实控企业购买资产，以发展新能源乘用车业务。部分中小股东认为所购入的系落后资产，涉嫌利益输送，公司控股股东与中小股东之间矛盾重重，并由此引发ST曙光控制权之争。

　　2022年5月份，在部分中小股东召集召开的ST曙光2022年第一次临时股东大会上，罢免了ST曙光时任董事、监事，并选出了新任董事、监事，同时，股东大会审议决定要终止前述关联交易。不过，由于对临时股东大会召集召开程序等存有异议，多方都对此次临时股东大会决议效力问题提出诉讼。目前还没有最终裁判结果。因相关方提出行为保全，该次股东大会决议能否生效还要等待最终裁决，临时股东大会所选任的董事、监事目前尚未能履职。

　　上正恒泰律师事务所合伙人李备战对《证券日报》记者分析，ST曙光本次股东权益变动不影响法院对原诉争的股东大会决议效力的审理，并且大概率二审会驳回上诉，维持原判。但即便二审法院维持原判，即认定原股东大会决议有效并要求公司办理上述决议通过的董事、监事的工商变更登记，该判决的执行问题尚存在不确定性。因为，新的第一大股东持股比例达14.49%，依据《公司法》和公司章程，其有权提议召开临时股东大会，如果新股东提议召开的股东大会在二审判决作出之前举行并选举出新的董事、监事，则公司将新选出的董事、监事办理工商备案即可，而无需执行法院基于原股东大会决议作出的董监事备案的判决。

　　广东圣马律师事务所高级律师树宏玲在接受《证券日报》记者采访时表示，根据《公司法》规定，并依据公司章程约定，走完临时股东大会流程形成的股东决议合法有效，但决议事项不代表不能被新的合法股东决议所取代。如新的股东决议事项对此前决议事项中涉及公司外部善意第三人的权益有否定性影响的话，公司对外需要承担由此产生的相应法律后果与责任。

　　此外，持续不断的动荡也给ST曙光经营带来较大影响，近年来，公司业绩持续亏损，产销量大幅下滑。因内控报告被出具否定意见，公司目前仍被交易所施以其他风险警示。公司前期着力推进的新能源汽车开发项目，至今未能批量投产。

　　“企业经营不善可能是公司在治理结构方面存在问题，尤其是长期存在的股东恶斗、履责不清等问题，严重影响企业可持续经营发展，甚至将企业推向泥潭。”北京博星证券投资顾问有限公司研究所所长、首席投资顾问邢星在接受《证券日报》记者采访时表示，“第一大股东发生变更不光意味着公司控制权可能变动，还会对公司业务结构的调整、战略导向的转型以及发展的稳健性产生较大影响。”