夏邑联社涉诉赔偿过亿：踩雷海银系 违规承诺贷款合规须加强

夏邑联社与海银系的交集，通过股权质押的形式浮出水面。随着海银财富产品逾期危机的爆发，其背后复杂的资本运作和风险传导机制让市场侧目。豫商集团质押他行股权给夏邑联社的举动，不仅暴露了双方错综复杂的关系网，也让人担忧这场风波是否会进一步拖累夏邑联社的信誉与财务状况。

在金融版图的波动中，夏邑县农村信用合作联社（以下简称“夏邑联社”）近来尤为引人关注。尽管获得了政府专项债的强力注资，这家金融机构却似乎陷入了多重挑战的旋涡之中，其中既有过亿的涉诉赔偿，也不乏违规操作的阴影，尤其是与“海银系”纠葛不清，更凸显出其合规建设的迫切需求。

据媒体报道，2021年9月，河南发行257亿元中小银行发展专项债券定向注资省内农信行社补充其核心一级资本，其中就包括夏邑县农村信用合作联社。2023年12月22日，国家金融监督管理总局商丘监管分局批复同意夏邑县农村信用合作联社注册资本金由人民币8811万元变更为人民币111811万元。截至目前，夏邑联社尚未进行工商变更，距离监管批复要求的最后期限还有20天，不急。

刚获专项债注意10亿元的夏邑联社属实不缺钱。但2024年4月20日，河南一男子在夏邑县农村信用合作联社支取储蓄存款10万元，没拆封就去了隔壁银行存储，结果发现少了300元。经过沟通，夏邑县联社转款300元给该男子，并表示歉意。

01

发放冒名贷款屡成遭告

夏邑联社频被起诉，涉诉金额累计超过亿元，其名誉权纠纷亦是不断。从一系列名誉侵权案例中不难看出，该联社在贷款业务审核上的疏漏，不仅导致无辜民众遭列入失信黑名单，更引发了公众对其业务专业性和信誉度的广泛质疑。尽管部分案件以诉前和解告终，但败诉赔款揭示出其内部风控与合规机制的严重缺失。

企查查APP显示，夏邑县农村信用合作联社作为原告，诉讼追讨金额为131768.04万元，作为遭告涉诉金额也高达10739.33万元。

夏邑联社作为遭告的案件，主要集中在名誉侵权。2021年12月30日，（2021）豫1426民初7617号民事裁定书的裁判结果是：准许原告张X撤回对遭告夏邑县农村信用合作联社、王X的起诉；2021年11月13日，（2021）豫1426民初6545号民事裁定书的裁判结果是：准许原告杨X撤回对遭告夏邑县农村信用合作联社的起诉；2021年8月10日，（2021）豫1426民初4507号民事裁定书的裁判结果是：准许原告谭XX撤回对遭告夏邑县农村信用合作联社的起诉；2021年7月20日，（2021）豫1426民初4039号民事裁定书的裁判结果是：准许原告张XX撤回对遭告夏邑县农村信用合作联社的起诉；2021年5月20日，（2021）豫1426民初2767号民事裁定书的裁判结果是：准许原告孙XX撤回对遭告夏邑县农村信用合作联社的起诉。

夏邑联社如此多次遭起诉，涉及的名誉权纠纷又是侵害了原告的什么权益呢？（2019）豫14民终524号号判决书记载：夏邑联社的工作人员在办理贷款业务过程中审查不严，致使张X龙在银行的个人信用系统中产生了不良贷款记录。张X龙找到夏邑联社询问时，遭告知贷款并非张X龙本人所贷。夏邑联社行为存在过错，致张X龙遭列入失信黑名单，不仅对张X龙的名誉造成了影响，也对其生意经营造成影响，夏邑联社的行为已经侵犯了张X龙的名誉权，赔偿原告张X龙精神损失费10000元。

类似冒名贷款事件在夏邑联社屡有发生，金融监管部门是否窗口指导要求夏邑联社自查自纠？

02

股权质押踩雷海银系

夏邑联社与海银系的交集，通过股权质押的形式浮出水面。随着海银财富产品逾期危机的爆发，其背后复杂的资本运作和风险传导机制让市场侧目。豫商集团质押他行股权给夏邑联社的举动，不仅暴露了双方错综复杂的关系，也让人担忧这场风波是否会进一步拖累夏邑联社本已脆弱的信誉与财务状况。