姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法院 索要50万赡养费

据“广州普法”消息，29岁的张女士自2岁起就被父母送到了姑姑家居住，后来因为经济条件不好父母就一直没有将张女士接回来。在姑姑家居住的那些年张女士很早就懂事了，从小的生活经历让她变得格外的坚强与勇敢。

因为从小在姑姑家长大，所以张女士一直对父母有着一种陌生感，她很少联系父母，而父母也很少联系她。

本以为双方会一直维持这种状态，但多年后张女士事业有成于是出钱给姑姑家的表弟买了房。

其父母认为张女士出钱给表弟买了房子，那么她也应该给自己亲弟弟买一套房子，张女士也明确表态自己不会出钱给弟弟买房。

之后张女士与父母的矛盾也越来越严重，直到父母将她告上法庭索要50万赡养费。

张女士觉得自己从未受到父母的“养育”并不应该报“养育之恩”。

原告：成年子女应赡养父母支付50万元赡养费合情合理

原告代理人表示，《民法典》规定，成年子女对父母负有赡养义务。子女对父母的赡养是无条件的，不因任何原因而消除，子女不能以自己对父母的亲疏好恶来选择是否赡养父母。

在司法实践中，一般按子女收入的20%~30%的标准来确定赡养费。被告现在29岁，过去十年未曾给过赡养费，融易新媒体，根据被告的工资收入水平，一年给付5万元作为赡养费，而50万元属于一次性付清赡养费，合情合理。

被告：姐姐对弟弟没有抚养义务

被告代理人表示，法律上，姐姐对弟弟并没有抚养义务，除非父母双亡或无力抚养，且弟弟又是未成年人的特殊情况。但在本案中，弟弟已经成年。

根据《民法典》规定，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，确实有要求成年子女给付赡养费的权利，但原告享有退休金，其收入能够维持日常的生活所需，并不属于生活困难的人群。

法院判决：给付多少抚养费可酌情商定

审判长表示，原告年岁较大，被告作为其子女，有赡养父母终老的义务。但弟弟作为成年人，原告不应将买房压力冠以抚养、赡养之名附加给被告。

原告有退休金收入足以安享晚年，而被告从小由姑姑收养，原告未尽到父母抚养的义务，被告所需要给付的赡养费应根据被告的实际情况和原告酌情商定。