“水稻上山”不应被误读

　　连日来，“水稻上山”话题在网络上引发热议。部分网友主观臆断将其等同于“毁林开荒”“开山造田”等粗放式的农业发展方式，亦有不少自媒体账号于其间拱火，盗用本不相干的图片博取眼球。随着多家媒体实地采访调研，真相得到澄清，谣言不攻自破。

　　复盘该事件，绕不开对“水稻上山”这一概念的解读。朱有勇院士所说的“水稻上山”，其实质是一种杂交稻雨养旱种的栽培技术，且仅适用于部分雨热资源丰富的山区旱地。换句话说，不是所有水稻都要上山，而是在此类山地田、丘陵田，采用新技术新品种更有望实现高产；不是凭空搞种植，而是在原有基础上做改良。

　　将该项技术简称为“水稻上山”本是顺应当地农民的语言习惯，便于理解也便于推广。但在推广过程中却被部分自媒体误读、炒作，值得反思。不难发现，误读主要表现在两方面：

　　其一是“上山等于开荒”。几张来源不明的图片，加上断章取义的标题，配上煽情的音乐和字眼……一顿操作挑动了不少网友的情绪。全国耕地质量中心负责人近日澄清道，使用的试验田是原本就有的，不存在所谓的“毁林开荒”，也并不会破坏生态环境。

　　其二是“水稻不该种在山上”。这符合多数人的朴素认知，因而能够迅速传播。事实上，种在哪里，种的地方算不算山都有明确标准。水稻种植在我国分布广泛，其中丘陵稻约占25%左右，山地稻约占15%左右，在云贵地区亦有许多集合了劳动人民勤劳与智慧的梯田存在。如今面临的问题是“方法不当、产量低”而非“不能种”，提高4.4亿亩6°以上坡度耕地的产能，正是现阶段保障国家粮食安全的重要课题。

　　陷入部分自媒体账号营造的逻辑陷阱，看似过了嘴瘾，实则会对科研事业环境造成负面影响。朱院士的最新回应中提到，“觉得大环境不应该是这样子的，山坡上种水稻跨度大，别人不能理解很正常，但被这么骂，有伤心和委屈”，翻阅近年来对朱院士的报道，他曾开设科技扶贫实训班，带领农民规模化种土豆，畅通销路共奔富裕，融易新媒体，如今试点“水稻上山”，亦是从当地“产量低质量差”的现实问题出发。抛开事实武断否定一位“和农民一起种地”的科研工作者，着实令人寒心。

　　“水稻上山”究竟效果如何，是否适合推广，尚有待时间验证。历经此次风波，更凸显出舆论环境开放包容之可贵。对科学规律的认知从不是一成不变的，因地制宜展开探索，在实践中寻找最优解，这样的态度值得认可与鼓励。