亿欧网创始人发文抨击知乎周源，社区匿名诽谤的反证问题如何解决？

界面新闻记者 | 伍洋宇

6月20日消息，亿欧网创始人黄渊普今日在微信朋友圈发文，抨击知乎的匿名诽谤现象及其反证规则存在问题。

据界面新闻记者了解，这件事的起因是近期有网友在知乎匿名发表内容称，黄渊普曾花钱购买“上海青年五四奖章”，并花钱获得纽约大学商学院的录取。

对此，黄渊普表示可以接受客观的负面评价，但需要对诽谤采取行动。他表示自己向知乎创始人周源反映了这一问题，“我忍不住发信息给周源说：能不能弄个反证功能，如果证明匿名的人诽谤时，把他们的身份公开? ”但对方不予理睬。

黄渊普随即因气愤删去对方微信，并进而在朋友圈以类似自己在知乎所受“匿名诽谤”的形式，对周源进行指责。其中，他提到，“周源作为全国政协委员，我将持续向全国政协举报周源创立的知乎，这个平台烂成什么样了自己没有一点数么? 对企业家群体有公平对待么?” 

此事随后在互联网领域开始发酵，引起更大范围讨论。对此，知乎方面回应界面新闻称，“知乎有完善的社区治理机制，我们反对编造不实信息、恶意诽谤他人等行为。欢迎用户通过举报途径反馈给我们，平台将第一时间进行核查和处理。”

对于类似事件的诽谤者身份曝光问题，上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭律师对界面新闻记者表示，根据民法典规定个人的名誉权受保护，如果平台上存在有涉及侮辱和诽谤的言论个人应该向平台举报，去删除这些言论，如果需要进一步维权的，可以起诉平台，然后向法院申请调查令，要求平台披露匿名用户的身份。

在这起事件中，游云庭认为正确的维权途径是通过司法来救济，“向北京互联网法院起诉知乎，要求平台提供匿名人士的注册信息，然后再追加被告进行诉讼。”他表示，“这个媒体人现在以以暴制暴的方式，对知乎的创始人进行人身攻击，也涉嫌侵权了知乎创始人的名誉权。”

事实上，黄渊普与周源之间矛盾的本质是UGC机制和平台的冲突。知乎，或者说所有类似互联网平台的匿名发表机制，曾不止一次作为社会话题进入公众视野。在匿名机制的包裹下，不仅仅是难以启齿的真相更容易被表达，那些不必承担明确道德压力乃至法律压力的负面言论也会随之泛滥，其中包括但不限于污蔑、诽谤，以及大量的恶意解读与揣测。

这种现象难以抑制，甚至一度成为当前社会普遍诟病的“网暴”的根源。面对这样的情形，平台所能做的工作知乎在回应中已经表达得很明确：社区治理机制、反对诽谤行为、建立举报途径、迅速核查处理。 

游云庭指出，根据民法典的规定，理论上平台有海量的用户，所以对于名誉侵权的事件可以享受避风港待遇，也就是收到侵权通知后删除就可以免责。但对于平台而言，如果相关文章成为热点，点击量超过一定的数字或者或者平台已经明知了，比如这位媒体人用户向知乎的创始人进行投诉，并且已经变成公共事件的，在这种情况下，平台如果不予删除，则构成了帮助侵权责任。

不过，从前述维权途径也可以看出，融易新媒体，无论是时间成本还是精力成本，受到匿名诽谤的当事人的维权成本都相对高昂。因此在更长远的视角下，平台需要为引导用户价值观，以及建立更完善的内容筛选机制等工作付出更大努力。