今天头条新闻：都2020年了， 还有人尬吹激光电视？

　　1640年,一个名为奇瑟的的教士巧妙运用镜面反射原理,将一连串图像投射到墙壁上,无意中发明了人类历史上第一台投影机。随后几百年,投影机在影院、办公、教育等场景得到了广泛应用。不过,献身投影仪的奇瑟在天堂的这几百年或许始终会思考一个问题——这么好的玩意儿,咋就没能像贝尔德发明的电视一样,走入寻常百姓家呢?

　　激光电视因何而生?

　　一直以来,投影机主要还是应用在办公场景,直到激光电视的出现,这一状况才有所改变。事实上,由投影仪概念延伸出来的激光电视,近几年在消费级市场确实出现了增长趋势。中怡康数据显示,2018年激光电视的销量同比增长了483.23%。当然,如此高速的增长都是因为基数很低的缘故,其整体年销量至今也没有突破二十万台,和动辄数千万台销量的电视相比,依然属于极其小众的产品。

　　不过,尽管作为投影机在家庭的一大应用,激光电视展现出了不错的开局态势,但是当我们从技术本源去深究,却会发现,激光电视的火爆,并没有沿着电视的技术惯性进行迭代,而是突然转向了一条新的赛道,这一突然的转向,虽然满足了一部分消费者的需求,但是也暴露出了激光电视更多的弊病。这一错位感,也为激光电视的未来,埋下了一颗不算小的定时炸弹。

　　首先要指出的是,激光电视的出现和数年前大屏电视价格居高不下有着密切关联。比如在80~100吋这个区间,激光电视和大屏电视两者价差曾经高达数倍。也就是说,激光电视的应运而生,主要是打了一个时间差。而一旦这个越过了这个特定的代际,激光电视最后的堡垒——价格,也将完全不会是电视的对手。

　　以海信80L5S激光电视为例,其分辨率标称为4K,可支持80~120吋的巨幕投影(80吋为最佳),售价为15999元。但是当你打开各个电商App,随手一搜就会发现,用这个价格也不难买到最新的4K电视。

　　短短数年,那个曾经造成电视和激光电视巨大价差的空间,被时间给压缩成倒挂状态了,同样尺寸大小的电视即将比激光电视卖得更便宜。

　　激光电视日益收缩的生存空间

　　事实上,目前电视行业的趋势正是如此,中怡康数据显示,80寸以上超大尺寸液晶电视的价格较去年同比降幅超过了30%,并且在2020年,随着上游高世代面板产品不断投产,这个屏幕区间的电视价格将会进一步下探,最低有可能来到万元左右。

　　如果液晶电视和激光电视的屏幕尺寸都在80寸左右,前者的售价仅为万元出头,而后者的售价也不会更低,并且后者还有一些不可调和的先天性技术缺陷。那么,消费者会选择哪个产品是显而易见的事情。

　　更重要的是,目前超大屏并且是8K分辨率的电视机已经在逐步上市,而激光电视目前仅仅触及到4K显示的门槛。而且,就连这4K大部分还都是“伪”的,对比传统电视更是落后了一个时代。

　　当然了,就连续航300公里的电动车都有拥趸,激光电视也肯定会有属于它的死忠粉。他们往往会说,激光电视最大的亮点是可以带来影院级的观影体验,它一定会成为下一代显示技术。

　　那么,我们不妨辩证思考一下,投影技术早于电视N多年就诞生了,为何在近300年的时间里,却始终都没能真正征服消费者的客厅,而仅仅是在办公、影院等特定场景大行其道?

　　激光电视的死穴

　　百因必有果。

　　激光电视所采用的投影逻辑有着十分明显的缺陷,这些缺陷在不同消费者不同的使用场景下,会有不同的暴露,相同的是,这些缺陷都很难通过技术进步去弥补。或者说,根本不值得以巨额的投入进行弥补——因为电视机早就这些问题给出了满分的答卷。事实上,如果不是因为大屏成本在过去一段时期内居高不下,历史根本不会给激光电视登场的机会。

　　现在,我们就进入正题,从技术角度来分析一下激光电视的种种缺陷,相信看完这些,即使是激光电视的死忠粉都不得不承认,投影类产品,根本就不适合在客厅场景使用。

　　一、显示亮度仅为平板电视最低水准

　　我们需要了解一个知识,激光电视有两个亮度标准,一个是投影仪的亮度,单位是流明,一个是抗光幕反射的亮度,单位是尼特。具体使用的时候,投影仪将会发射光线,光线遇到抗光幕反射到观众的眼中,才会形成画面。

　　站在消费者的角度考虑,目前大部分激光电视的抗光幕反射亮度仅为200-250尼特,这仅仅是电视机里最低的水平,而理想状态下,电视的平均亮度都在400尼特。