最新热点曝光：因拒絕執行疫情防控措施近期多人被立案偵查(2)

“這些公告措施的執行以及典型案例的宣傳有利於消除確診患者的僥幸心理和心理壓力，促使其及時向有關部門報告個人行程和病情，也有利於提高居民防范意識，還對一些惡意傳播病毒者形成了強大的震懾。”虞潯認為。此外，針對防控新冠肺炎疫情期間易發的各類違法犯罪活動，公安部專門印發指導意見，部署各地公安機關依法嚴厲打擊查處。公安部有關負責人明確表示，根據刑法及有關司法解釋，故意或者放任傳播新型冠狀病毒，危害公共安全的，應當以以危險方法危害公共安全罪追究刑事責任，公安機關將堅決依法嚴厲打擊此類違法犯罪行為。

區分不道德、違法與犯罪的界限，准確定罪量刑

有一些人提出，行程屬於個人隱私，是不是可以不報告？北京大成律師事務所高級合伙人婁秋琴律師說：“行程以及發病是否報告雖然是個人隱私和自由，但在防控重大疫情的狀態下，公民需要讓渡一部分隱私以維護公共安全。公民故意隱瞞行程或者發病不報告的，違反了傳染病防治法，但判斷是否觸犯刑法還要結合具體實際情況以及行為人的主觀狀態。”

在刑法中，以危險方法危害公共安全罪是較為嚴重的罪名。按照刑法規定，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑﹔致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。有學者認為，在對刻意瞞報、謊報疫情者嚴懲不貸的同時，也應當注重區分定性。

婁秋琴說，“對那些明知患病仍不採取任何防護措施，積極故意接觸不特定多數人的，應當按照涉嫌以危險方法危害公共安全罪定罪處罰﹔如果拒絕接受檢疫、強制隔離或治療，但並無主觀傳播故意，也採取了防護措施，但仍然造成傳染病傳播且情節嚴重的，可以按照過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰﹔如果行為人是故意接觸並傳染給特定人員的，則可能涉嫌故意傷害罪。”

虞潯認為，判斷隱瞞行程或者病情的患者是否危害公共安全，從客觀行為方面需要考量以下因素：行為人被確診或者歸屬於疑似病人后，是否按要求進行了隔離觀察﹔行為人是否實施了拒絕衛生部門對其採取的強制隔離或者治療等行為﹔行為人是否有到處走動、參加活動，與不特定的公眾接觸等行為。

“以危害公共安全定罪，直接影響公民的自由甚至生命，司法機關應當遵循罪刑法定的原則，正確區分不道德行為、違法行為與犯罪行為。”婁秋琴表示，為了自身和公共安全，公民要積極配合疾病預防控制機構的部署與安排﹔疾病預防控制機構和醫療機構也應當遵守相關法律法規，不得泄露涉及個人隱私的有關信息、資料，讓公民能安心予以配合。

《 人民日報 》（ 2020年02月12日 11 版）

(責編：嚴遠、軒召強)