每日最新评论：鸿蒙的虚实，华为的进退(7)

　　华为法务部负责人向《财经》记者表示，华为对此案仍然充满信心，华为将于8月14日提交最新的案件说明书，“我们期待将于9月19日举行的听证会”。

　　另一起诉讼发生在今年6月。6月21日，华为向哥伦比亚特区联邦地区法院起诉这些政府部门，质疑其被扣押的电信设备是否在美国《出口管制条例》(EAR)的范围内，并认为对方无故拖延作出是否放行的决定“不法”。 矛头对准美国商务部、美国工业安全局、美国出口执法办公室。

　　这份起诉书称，2017年华为将几款电信设备发往美国加利福尼亚的测试实验室，并计划测试完成后送回中国，但该设备随后在阿拉斯加被美国当局扣押。华为认为美国商务部扣押华为设备并迟迟不作出相关决定的行为“不法”，“被告已对该设备进行不正当扣押632天”。

　　该案目前也已进入法律程序，法院最新信息显示，7月1日，案件被分配给主审法官。

　　赵宏瑞分析，这起诉讼中的质疑有价值：该案的第一被告美国商务部即是将华为列入出口管制“实体名单”的政府部门，也是孟晚舟案中的重要一方，而美国商务部扣押华为的设备已长达近两年，华为选择在这个时机起诉很重要。

　　两个起诉之外，华为还在专利领域主动发起维权。今年6月，华为要求美国最大的无线运营商Verizon支付超过230项的专利许可费，总计超过10亿美元。

　　华为是3G、4G、5G核心专利主要持有人之一，在全球注册和申请多项专利。根据IFI Claims专利服务公司统计，仅2017年至2019年1月，华为在美国申请专利数量就达3195件。

　　随后，美国参议员马尔科·卢比奥的立法提案，旨在阻止华为在美国专利法院寻求专利侵权赔偿。6月27日，华为随即在深圳总部召开知识产权新闻发布会,华为首席法务官宋柳平公开评价：“如果这样的法律被通过的话，将会对全球的创新产生毁灭性影响。”

　　赵宏瑞评价，华为采取的这些法律手段，有勇气、有策略。此前，中国企业在海外维权的案例也有，但如华为起诉美国政府违反美国《宪法》、质疑美国《出口管制条例》等这些关键性法律，这还是第一次。

　　“华为找到了有效的切入点，不是见招拆招，而是提出了整体性的、正义性的法律上的质疑。”他说。

　　猫鼠游戏，权衡进退

　　目前无法得出华为已经安全的结论，任正非的思路是做好内部工作，以不变应万变

　　如果将时间倒推，彻底激起华为反击行动的节点，应是今年5月15日，美国商务部将华为纳入“实体清单”。

　　实体清单是美国对华为下的重手，它带给华为一系列打击，也让鸿蒙等一系列备胎措施的风声走向外界。

　　《财经》记者通过查阅公开和非公开的一些材料发现，美国企业界，即华为的美国大型合作伙伴们，它们的利益和诉求与政府的决定是相悖的。这为华为带来一线生机。

　　任正非在近期不同的采访中多次提到，美国合作伙伴很给力，他们在跟华为一起想办法。

　　实体清单推出仅数日，美国半导体行业就游说美国政府允许向华为出售非敏感产品，理由是全面禁令将损害美国公司的利益。游说起到了一定的作用，不久，美国商务部签发了临时通用许可证，允许该公司购买维护现有网络的设备，并为现有华为手机提供软件更新。

　　这份许可证将于8月19日过期，但多位接受《财经》记者采访的中美分析人士认为，在没有彻底的定论前，美国政府大概率会给华为延期。

　　6月底举行的G20大阪峰会被认为是华为命运的可能转折点。在那次峰会上，中美两国元首再次会面，决定重启双边贸易谈判。美国总统特朗普还明确表示，应该允许美国公司向华为出售产品。

　　不过，之后数日，和外界的热切期待不同，美国政府方面不再释放针对华为的具体政策。

　　直到7月9日，美国商务部长罗斯表示，中国电信巨头华为仍在黑名单上，将允许美国公司在不危及国家安全的情况下向华为销售产品。

　　这多少有猫戏老鼠的意味。

　　律师蒂莫西·奥图尔(Timothy O’Toole)供职于律师事务所Miller & Chevalier，专攻出口管制方面的法律问题。他对《财经》记者说，罗斯的表态比较有意思——美国商务部继续把华为放在实体清单中，其实一切维持原状;但若申请人(美国公司)可以证明其所出售产品对美国国家安全不会造成风险，商务部将签发许可，又似乎推翻了现状。

　　所以，由此判断华为进入安全地带并不现实。