“王霜之问”的谜底毕竟是什么?（图）

中国足球的将来，在于让所有足球喜好者都有适合的角逐可踢，在实战中提高本领——闭门造车的练习已经无法跟上现代足球的潮水。

中英之战后，王霜发出了疑问：为什么我们比欧洲的那些球员都要练得苦，要支付得多，但我们始终没有拿到想要的后果?

无独占偶，中国女足1比6输给英格兰之后，前上海申鑫主帅朱炯在伴侣圈贴出了中日两国女足在第三场小组赛各自的角逐数据比拟，并写道：“我们v英格兰和日本v西班牙的数据相差无几，比分却是天地之别，为什么呢?”

记者在采访中发明，答复“朱炯之问”的谜底，恰恰也可以或许答复“王霜之问”。那就是，假如球员从小到大，融易新媒体消息，缺乏实战角逐的千锤百炼，练得再苦也大概事倍功半。

按照朱炯所提供的上述两场女足角逐数据，中国女足与英格兰之战，在诸如“控球率、射门次数，射正次数，传球次数，传球乐成率……”等项目，简直与日本女足在与西班牙女足之战中相差无几，甚至控球、传球、传球乐成率等还略高于日本女足。既然中日女足在这两场角逐中都不谋而合地采纳了牺牲控球权，稳守还击的战术，并且主要的数据也极其相似。为何无论角逐功效，不同那么大呢?

记者为此询问了朱炯锻练。他坦言本身也很想知道原因。同时，他认为中日女足球员在高速举动环境下运用技能的本领方面的差别值得存眷。

“开车时速100公里和时速180公里，驾驶员的感受和控制本领是完全纷歧样的。”朱炯以日本队攻入西班牙的第一个进球为例。其时，日本队13号球员远藤纯左路一个带有弧线的斜长传，绕过对方防地，直接落入了7号队友宫泽日向可以冲刺的线路上。后者高速前插的球后，抢在防守队员粉碎之前将球打进。远藤纯的这个传球，不禁让人想到几天前上海德比大战中，奥斯卡助攻武磊攻入第三球的那脚正好绕开最后一名防守队员的精准弧线传球(下图)。远藤纯的小我私家技能给人留下了深刻印象。

可是，朱炯认为日本队13号的这次传球，并非是一个技能问题，而是一个实战的本领。他表明道：“这样的传球，你让我们的中超、中甲球员站在原地，没有人抢，没有人追也都能做到。可是，奥斯卡谁人传球，包罗日本女足这个传球，或是在高速带球，在后有追兵的环境下面，或是有敌手封堵的环境下，传球的人要看到本身队友前插的位置，以及防守队员的位置，然后还要想象这个球大概的蹊径，该运用什么脚法……这么多问题放在一起就是一个很巨大的排场，(要在瞬间做出正确的抉择)，这个只有在实际的角逐场景下面千锤百炼才气做到，所以这不是一个技能问题。”

朱炯认为，这样的传球本领在练习中，需要通过场景练习来实现，可是这样的场景很难设计。所以多角逐才是硬原理。

实际上，中日两队在小组赛第三场角逐中，各自的角逐数据固然很是相似。可是，两边在实战中，有一个肉眼可见的差距就是日本球员还击时的冲刺速度很是快。

仍然以日本队打进西班牙的第一个进球为例。尽量远藤纯的传球机缘和落点都很是好，可是假如宫泽日向的冲刺速度慢一点，也就失去了射门的最好机缘。所以，日本这个进球，除了回响了远藤纯实战的决定迅速并且公道，也浮现了日本女足球员还击的冲刺速度快，正是这两个“快”加在一起，成绩了这个进球。

反观中国女足与英格兰的角逐中，恰恰缺乏了还击中的冲刺速度。中日女足在局势上都处于被压制，但日本女足冲刺本领足以通过少数的还击改变角逐功效，中国女足其实就差这个冲刺还击的本领，功效中日在各自的第三场小组赛中“同途殊归”，角逐数据相似，比分却天差地别。

值得一提的是，假如说远藤纯那脚传球不是技能问题。那么，宫泽日向其时的冲刺，也不是仅仅是速度问题。相信，假如在田径场上比速度，中国也有许多女足球员可以跑出宫泽日向的冲刺速度。可是在实战中，宫泽日向其时所面对的——启念头缘的选择，对队友传球落点的判定，对防守队员封堵的预判，冲刺蹊径的设计等等——也同样是很巨大的排场。这，也同样需要球员通过角逐的千锤百炼才气应对。

这种球员在实战中的冲刺本领，正亏得现任日本足协技能委员会委员长反町浩二最近颁发在日本足协官网的一篇文章中也提到了，他写道：“扎切罗尼(Zaccheroni)将‘强度’的观念带到了日本国度队，但对这个词有多种思考方法。比方，从角逐中到达20公里/小时以上的冲刺跑(高强度跑步)的比例来看，……日本队的方针是高出10%。这是因为，当其他球队彷徨在 8% 到 9% 之间时，2014 年 FIFA 世界杯冠军德国队轻松打破 10%。……，顺便说一下，J联赛的平均比例今朝是6-7%。”