速迈医学：一创始股东报告期清仓退出(2)

实际上，备忘录约定的公司股权比例经后续调整后：王振明彼时的持股比例为20%，吴园一(代赵唯一)持股18%，李向东持股17%，何进持股15%，王吉龙持股15%，拟激励对象持股15%(见图四)。从备忘录约定的持股比例来看，在公司外资转内资的过程中，王振明的股权转让只是在工商登记层面发生，而截至2009年1月，其实际持股比例并未发生任何改变。

图四：王振明转让股权后实际约定的持股比例未变化

苏州高投的进入以及退出同样值得关注。2005年6月，速迈有限召开董事会，审议通过速迈光电将其持有的14.10%公司股权(未实际出资)以0元对价转让给苏州高投，由苏州高投完成上述应履行的共计35.00万元的出资。本次转让完成后公司注册资本为30.00万美元，速迈光电、苏州高投分别持有公司60.90%、14.10%的股权。

三年后的2008年6月，速迈有限召开董事会，审议通过苏州高投将其持有的14.10%公司股权以35.00万元转让给速迈光电，苏州高投不再持有公司股份。2009年1月，苏州高投退出公司的工商变更办理完毕。

对此，公司在招股书披露：“苏州高投未实际使用自有资金对速迈有限进行投资，其入股及退出均未履行相应的评估、备案程序，与当时有效的《国有资产评估管理办法》《企业国有资产评估管理暂行办法》等法律、法规以及规范性文件的要求存在形式上的不一致。”

不过，其强调：“根据苏州国家高新技术产业开发区管理委员会出具的《关于对苏州速迈医学科技股份有限公司历史沿革等有关事项的说明》，确认苏州高投上述参股及退出未造成国有资产流失。”

但是，公司成立过程以及外资转内资的过程中，通过股权转让如此腾挪，实际持股和登记持股存在“两副面孔”原因是什么?公司外资转内资的过程中，王振明的股权并未有实质改变，如此操作是否符合相关的法律以及相关规定的规范性要求?

创始股东报告期内清空股份

而王振明作为公司的创始股东，在报告期内，其多次转让所持公司股权，直至完全清空退出。

2020年4月9日，公司召开股东会作出决议，同意王振明将其持有的公司5.26%股权、4.74%的股权分别以2000.00万元、1800.00万元的价格转让给毅达成果及中小企业基金。转让价格9.5元/注册资本。2020年7月，股权转让完成。

2021年9月15日，王振明又与马川良签署股权转让协议，将其持有的速迈医学107.36万股股份(持股比例为2.44%)以2000.12万元的价格转让给马川良。

2021年12月24日，王振明再与惠每康腾签署股权转让协议，将其持有的速迈医学254.07万股股份(持股比例为5.77%)以5774.27万元的价格转让给惠每康腾。

2022年3月，公司就2021年上述两次股权转让事项分别变更股东名册，两次股权的转让价格分别为18.75元/股、22.73元/股。

但仅仅几个月后的2022年7月，公司进行了增资，增资价格为34.09元/股。

这难免让人心生疑问：创始股东王振明在公司IPO报告期,以相对低价清空公司股份的原因是什么?其中，2021年9月、12月，王振明签署协议分别为18.63元/股、22.73元/股的价格转让不同对象，股权转让价相差近三成，而且次年7月时公司增资入股价相较2021年12月的转让价提高五成左右，短时间之内，公司股权转让价格差异较大的原因是什么?

围绕上述疑问，《大众证券报》记者曾致函迈速医学，截至发稿未收到回复。对于公司其他值得注意的情形，本报将继续关注。