现金流异常、曾陷虚假宣传风浪，八马茶业成色几许？

　　近日，八马茶业上市申请已获受理，正式披露招股书。

　　这已是八马茶业第三次冲击 IPO。2018 年从新三板退市后，八马茶业曾谋求创业板上市，但经过三轮问询后撤回申请，转而冲刺主板。

　　值得关注的是，" 改道 " 后的八马茶业，将融资金额提高到了 10.08 亿元，此前冲击创业板时，仅计划募资 6.83 亿元。

　　具体看，招股书新增了武夷山生态工业园一期项目，流动资金由 1.5 亿元提升至 3 亿元，由此推升了 IPO 估值。

　　而八马茶业尽力筹谋上市的背后，是中国茶企的普遍愿景。作为茶叶大国，中国茶企仅有天福茗茶在港股上市，与 " 新茶饮 " 的火热相比，传统茶企在资本市场屡屡受挫。

　　在此前，安溪铁观音、华祥苑、七彩云南、中国茶叶先后冲击 IPO，均以失利告终；截至目前，澜沧古茶已于 5 月在港交所递交招股书，计划 A 股上市的中国茶叶也处于 " 预披露更新 " 阶段。

　　八马茶业能否真正成为 "A 股茶叶第一股 " 还未可知。

　　外采比例超过 50%

　　八马茶业成立于 1997 年，是一家全茶类全国连锁品牌，也是典型的福建家族式企业。

　　招股书显示，八马茶业主要通过 " 自主生产，自主分装，定制采购 " 三种方式获取产品。有别于以自主生产为主的中国茶叶和澜沧古茶，八马茶业所售产品中，定制采购占比超过 50%。

　　与此同时，定制成品茶的采购单价包括生产过程中的各项制造费用、人工成本等，这直接导致了八马茶业的现金流风险。

　　2019 至 2021 年及 2022 年第一季度（以下简称期内），八马茶业三大现金流中的两项数据净额均为负值。其中，经营活动产生的现金流净额，由 2021 年末的 2.98 亿元转为 2022 年一季度末的 -1305.91 万元。

36 氪根据八马茶业招股书截图

　　从历年数据看，2020 年，八马茶业也出现过现金流异常的情况。该年度，公司经营活动现金流净额由上一年期末的 1.45 亿元跌至 6946.25 万元，导致全年现金流净额为 -3552.59 万元。

　　对于两次现金流异常，八马茶业给出的共同解释是，日常经营所需的必要库存加大。此外，八马茶业还称，年初对 2021 年末的应付款项等进行结算，也是导致一季度现金流为负的原因。

　　可以肯定的是，现金流问题对公司申请主板上市不利。八马茶业亦表示，在相同的经营规模下及信用政策下，其采购金额较澜沧古茶、中国茶叶更大，对应各期末应付账款占总资产比例更高。

　　此外不能忽略的是，八马茶业加盟店的比例一直被诟病。

　　截至 2022 年一季度，八马茶业门店数量超过 2700 家，其中直营店 400 家，加盟店超过 2300 家，其营收主要依靠加盟门店。

　　期内，八马茶业线下加盟收入均占总营收的 40% 以上，但线下加盟的毛利率不高，始终在 40% 左右。而毛利率更高的直营门店，又近半数亏损。

　　八马茶业回复深交所问询时曾透露，2021 年 1-6 月，在八马茶业拥有的 330 家直营门店中，134 家亏损。招股书显示，其直营门店配套的销售人员构成了一笔不小的薪资费用。

　　截至 2022 年的第一季度，八马茶业的销售人员高达千人，但同期的研发人员仅为 11 人。研发投入占比也不足 1%。

　　诸多原因导致，八马茶业的盈利能力堪忧。

　　期内，八马茶业的营业收入分别为 10.2 亿元、12.7 亿元、17.4 亿元、4.57 亿元。对应的净利润分别为 9188.2 万元、1.2 亿元、1.6 亿元、4514.69 万元。

36 氪根据八马茶业招股书截图

　　且因外采产品及加盟店的比例过高，八马茶业也一度陷入虚假宣传与产品质量的风波。

　　黑猫投诉中，有消费者反应八马茶业产品存在发霉、有烟头等异物问题。