纽约客：那个被称为「媚俗」的 Beeple 如何冲击艺术界？(4)

2 月份，艺术家 Grimes 的动画影响就在 Nifty Gateway 售出 800 万美元。「这些人可以在任何东西上搞投机，但他们才刚刚开始在我的作品上投机，这就是为什么我的作品火得这么快」， Winkelmann 说。

NFT 作品成功的共同点就是网络上的热门创作者。就像 Instagram 网红卖赞助，NFT 也是拿名声赚钱。Winkelmann 把自己的买家当作「投资者而非收藏家」。在传统艺术领域，这种现象不一定有什么不同，但多数艺术家会避讳这么直言不讳。

28 岁的 NFT 藏家 Tim Kang 花了 777777 美元拍得《The Complete MF Collection》，这是 Beeple 去年十二月出售的 NFT 作品。

Kang 干净整洁，说话柔声细语。最近视频采访中，他穿着街头图画的 T 恤，谈话中不断抽电子烟。他在北加州大学研究金融和计算机科学，2016 年开始投资以太坊。去年 11 月，他花了 4.2 万美元在 SuperRare 买了 Pak 的 NFT 作品《莫比乌斯结》（Möbius Knot） ，当时在 SuperRare 创最高价。

Kang 说， Winkelmann 的成功笃定了他的信念——NFT 是未来。有一天，我们所买的一切，无论是否数字化，汽车、香蕉、Netflix 订阅都会记录在区块链上。我能感受到他言语中对《The Complete MF Collection》的崇敬之情。「我一看到就马上喜欢上，就觉得从没人做出这种东西」，他说，「我意识到这个领域会冒出传奇艺术家。」Kang 收藏了 Beeple 5 件作品。自从佳士得拍卖后，这些藏品就升值，但他表示没有计划出售。我问他是否会购买其他艺术作品。他说他也喜欢日本艺术家村上隆：「我在 NFT 上一掷千金。在传统艺术品上一样投入很多。」

Kang 总结了 NFT 带给艺术界的困境。策展人是否应该改变他们的审美标准，迎合汹涌的加密资产财富？还是应该忽略 NFT，冒风险怠慢有可能感兴趣收藏实体艺术的新买家？Beeple 拍卖之前，佳士得已经拍卖了好几部区块链资产。2020 年 10 月拍卖 Robert Alice 的《区块 21》 (Block 21) 。佳士得当代艺术专家 Noah Davis 告诉我， Winkelmann 的早期 NFT 出售作品他就关注到。「抢拍的人对作品没有感觉，你看面板上的数字，他们多会注意这个。」1 月份，Davis 的同事 Meghan Doyle 问他是否有兴趣拍卖 NFT 作品。之后 NFT 市场 MakersPlace 找上门联系佳士得和 Winkelmann，拍卖 Beeple 作品。

Winkelmann 最初建议卖「Everydays」系列中的第五千件作品。那是自画像之类，一个小孩在前面画画，Beeple 世界中的人物聚集在后面：满身是血的川普和米老鼠，大乳金正恩和杰克逊，糖化巴斯光年。对佳士得而言，Davis 觉得这幅画「不太有代表性」。之后 Winkelmann 就有了将五千幅作品像素拼接作品「Everydays」。这种方式强调项目的规模，淡化让人不适的细节。「对我来说，这真的是标志性时刻」， Davis 说，「一幅幅独特的画，Instagram 就像是杜尚预定作品。」不太能忍受的人可能会说，这种概念无异于拿一堆素描就展出。

Davis 将 Beeple 拍卖与其他最近的 GameStop 这些热潮相提并论，Reddit 上的交易员争相购买电子游戏零售商股票，会有 Elon Musk 通过 Tesla 买了 15 亿美元的比特币。所有这些都是 meme 经济一部分，将互联网热潮变成大钱。

佳士得已经确定进入新兴 NFT 市场，得大于失。「拍卖前没有机构可以鉴别这些艺术家。也没有顶级画廊追捧」， Davis 说。艺评人 Jerry Saltz 在 Instagram 帖子说，佳士得决定与 Winkelmann 合作只是投机。他写道，佳士得和索斯比迎合「喜欢在公众面前购买热捧的艺术品，出最高价，品味最俗气。」

即使对数字技术最包容的知名艺廊也难以说服藏家购买数字作品。许多人拿到纸质合同，用硬盘或 USB 储存才会放心。有几个年轻数字艺术家成功出售实体艺术作品。例如 Petra Cortright 和 Cory Arcangel 的大型印制艺术品已经赚得五、六位数字。但 GIF 图片这类非艺术品 NFT 不可能得到这么高价，因为不会吸引一群激进的加密艺术收藏家。

数字艺术画廊 TRANSFER 创始人 Kelani Nichole 对我说，NFT 艺术市场上，只有 Beeple 名字响当当，他的作品至少可以看作是政治讽刺，这就是他独树一帜的艺术标志。她看过的很多其他作品都没有这么大冲击力。「这些愚蠢的 meme 或算法艺术，Manfred Mohr 几十年前做得比这些酷多了」， Nichole 说，「就是主张权利。一点没有美感，没有内容。」