Gary Gensler 将任美证监会（SEC）主席，其表示区块链真正触及金融核心(2)

技术是具有中立性的，并不应该是官方给予许可，或者定义是不是许可。当然官方有理由说不需要通过新技术来实现逃税、洗钱、甚至恐怖主义犯罪活动等等，有一些犯罪分析可能会利用区块链技术去“升级”原本的犯罪行为，区块链很容易遭到这样的利用。

很多监管方都提到不要让区块链及加密货币技术成为洗钱等等行为的工具。

一些小的国家可能并不会太关系其他国家的技术，比如直布罗陀，一方面实行着严格的立法，另一方面希望其他国家参与进行财务方面活动。

但是其实比较一下，数字货币市场与全球资本市场相比占比并不是很大，但是包括中国在内的很多国家地区也会有一定形式的货币控制政策来保证货币的稳定性。

为什么最大的两个矿池都在中国？中国并不是 ICO 的发源地，但是通过本地挖矿的电力转化成为比特币，之后在转换成美元 / 欧元，这也是一个途径。

另外一个问题：如何保证投资公众？不管是消费者还是投资者，隐私问题也是紧密相关的一个问题，举几个例子：包括数字货币、ICO 的讨论应该是官方关注的重点，在加密货币交易中，比特币的交易占据了大部分，目前将近 3000 万的直接用户是没有受到监管的保护的。

所以我要强调，如果在税收等方面涉及非法，那么之后可能会是监管规定的一个重点。今年早期出现的多家交易所被盗事件，这也让公众关心合规问题，所以说，一定要向投资者确保交易的价值。

我之前的同事曾统计称，25% 左右的 ICO 项目都有欺诈行为，而媒体则是称这个比例高达 80%，但其实无论是 20% 还是 80%，都是一个非常高的欺诈占比。

在《证券交易法》里面规定了一个清单，详细说明了投资协议的问题，包括股票、债权、期权等等，所以美国最高法院其实需要定义数字货币的投资行为，这个投资究竟是什么含义？

根据现在的证券法来说，是构成投资协议的。美国、加拿大、以及中国台湾地区都有类似的判决，不同地区的判决其实也是遵循了之前的判例，但是如果市场规模真的有很大提升的话，我相信，不管是德国还是日本等等诸多地方都会出台相应的法律保护投资者。

我们再来看一下央行数字货币，像美国，央行有自己的储备，9000 多家商业银行围绕着它，在这个分类型的银行系统里面，所有商业银行都在这里有一个储备账户，所有的钱都在里面。

这些储备相当于我们的基础。所以，这涉及到一个战略问题：我们是否要进行数字货币业务的拓展？这其中肯定面临一系列的挑战。未来 5—10 年内，肯定会有国家真正去这么做，我觉得不会是欧盟也不会是美国，融易新媒体，有可能是在瑞士，甚至委内瑞拉已经做了以石油来支持的尝试。

所以，我建议，不要相信那些炒作，一定要看到区块链背后究竟有什么价值；另外我认为金融行业能够为区块链技术带来很大的机遇，但是区块链要在金融领域变得非常广泛，也会面临很多技术、规模的挑战。

当然区块链技术如何消除数字货币的大幅市场波动也很重要。只有解决了波动性大的问题时候，才能更好地在金融部门中进行普遍使用。

现有的公司和投资人都在紧盯着区块链行业以及加密货币金融行业，一旦他们发展的越来越好以后，现在科技行业的巨无霸们都会想来分一杯羹。