加密货币爱好者倾向于捍卫他们最喜爱的加密资产。看看XRP和LINK的支持者就知道了。推特上的炒作与高交易活动相符吗?2020年一些山寨币的表现好坏参半。Cointelegraph通过分析加密货币数据平台The Tie的信息,研究了资产与价格之间的炒作活动比率指标。
The Tie首席执行官兼联合创始人Joshua Frank告诉Cointelegraph:“炒作活动比率指标衡量的是,每个币种每100万美元交易量的推文量。”他补充道:
“截至2019年8月15日,加密货币的平均炒作活动比率为1.02。换句话说,加密货币平均每100万美元交易额的平均推文数量为1.02条。”
在任何特定时间,推特上经常会有很多关于各种资产的讨论,也会发布一些公告和其他活动。有时侯,交易活动和炒作是同步进行的,而另一些时候,两者会失去平衡。
Frank解释说:“炒作活动比率高可能表明,相对于其交易量,某种加密货币被社交媒体过度炒作。”“这是一个很好的指标,可以用来识别异常值,或者跟踪某种代币在一段时间内相对于其交易量的炒作热度。”
2019年,The Tie对这种情况进行了深入研究。The Tie的研究发现涵盖了,从一些相对正常的情况,例如Tether (USDT)的交易量比关于它的讨论要多,到一些异常情况,例如Electroneum (ETN)的炒作活动比率明显过高,致使The Tie怀疑它采用了不正当手段。
2020年加密资产的价格表现良好,比特币(BTC)表现最佳,突破了2017年的历史最高价格。近几年,ETH、XRP和LINK也有不错的表现,推特上关于它们的推广也比较多,融易新媒体,但是它们的价格与其炒作热度相符吗?
ETH
2020年,加密行业第二大加密货币ETH为公众提供了很多讨论话题。以太坊2.0的进展和以太坊区块链向权益证明挖矿算法的转变都备受期待,但是其完成时间都比预期的要长。2020年11月24日,ETH2.0达到了12月1日信标链推出所需的要求,完成了第0阶段,并于12月1日上线。
2020年,推特对ETH的炒作相对于其价格有了明显的波动。在2020年年初的时候,ETH的炒作就向价格靠拢了。
新冠肺炎的爆发造成了3月份的市场崩盘,这给市场带来了强烈的外部冲击,尽管炒作保持稳定,但加密货币的价格仍在暴跌。在4月底至6月初期间,炒作程度基本上与价格走势持平。
整个6月至7月期间,随着“DeFi夏季热潮”的展开,ETH在推特上的热度开始上升。在6月1日至7月20日期间,ETH的炒作活动比率已经从0.395上升至1.019,此期间ETH的价格保持平稳,交易活动是在接近221美元至247美元区间内进行的。7月底,ETH价格的强劲上涨改变了这种差异性,ETH价格在8月1日达到383美元,并且其炒作活动比率维持在1.003。另一方面,尽管ETH的价格接近2017年牛市高点,但是其炒作在11月和12月期间也趋于平缓。
在6月和7月这段时间里,ETH报告的交易量明显下降,而推文数量增加了。6月2日,ETH的交易量达到了138.6亿美元,这与其0.406的炒作活动比率相符合。截至7月20日,ETH的交易量下降到55.9亿美元,但其每100万交易量的推文数增加了一倍多,其炒作活动比率在同一天达到1.019。
最近几天,ETH的价格飙升,但它的炒作并没有随之出现同样的繁荣。
XRP作为市值第三大的加密资产,XRP并没有像以太坊那样出现重大新闻事件,尽管被称为“XRP 陆军战队”的忠实粉丝群体进行了源源不断的炒作。
今年1月,Ripple首席执行官就公司可能进行的首次公开募股发表了评论。关于XRP全年的新闻报道还包括:Ripple的一位联合创始人出售了他持有的部分XRP,SEC(美国证券交易委员会)指控XRP是未注册证券的诉讼进展,以及Flare Networks计划在以太坊和XRP网络之间建立跨链桥,这也涉及到即将进行的SPARK代币空投。
就2020年XRP的推特炒作和价格走势来看,XRP的炒作活动比率在大部分时间内保持在较高的水平。与ETH类似,在新冠肺炎引发的价格下跌期间,XRP的价格跌幅远远超过了其推特活跃度。
与ETH类似,在5月11日至7月21日期间,XRP的炒作活动比率有所上升,但是直到8月初收复大部分失地后,XRP的价格才出现和ETH相同的涨势。然而,XRP在此期间的炒作活动比率总体上比ETH高很多,从1.414上升至2.754。
文章标题:【深度:2020年几大山寨币的炒作活动比率指数】 内容摘要:加密货币爱好者倾向于捍卫他们最喜爱的加密资产。看看XRP和LINK的支持者就知道了。推特上的炒作与高交易活动相符 ... 免责声明:融易新媒体转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
本文网址:http://mt.ironge.com.cn/opinion/sypl/231625.html