TRX 在美遭起诉，波场再陷证券争议

1月5日，波场TRON（TRX）「违反证券法被美国监管机构调查」的消息在国内币圈传开。

消息来自海外加密资产投资机构Cinneamhain Ventures的合伙人Adam Cochran。他在推特上晒出一份来自纽约的法庭文件称，波场可能正在接受美国监管机构调查，或与Bittorrent和Poloniex相关。

事实上，这份法庭文件是一纸起诉书，于2020年4月向纽约南部地区法院提交。原告系来自美国伊利诺伊州芝加哥和得克萨斯州休斯顿两名居民，指控波场基金会及包括孙宇晨在内的创始成员涉嫌证券欺诈，违反了美国联邦和洲证券法。

2020年12月，波场基金会曾以「该案于管辖权无关」、「未涉及直接销售」提出驳回该案的动议。

目前，该案在当地法院的公开程序中未见新进展。

这起去年春天起诉的案件最终在加密资产市场迎来牛市时，再次引发舆论关注，此时也恰逢另一个项目瑞波遭美国司法部起诉当口。

波场创始人孙宇晨以「未将TRX出售给任何美国人」来抚慰外部恐慌。但TRX币价还是出现了大幅下跌。AICoin数据显示，从1月5日早晨8时起，TRX在两小时内从0.0309美元下跌至0.027美元，跌幅12.9%。

波场在美遭起诉再掀风波

1月5日上午，Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran在推特上晒了一份起诉波场（TRON）的法庭文件，「波场可能正在接受美国监管机构调查」的消息在国内币圈掀起关注度。

不久前的12月26日，Adam Cochran曾在Coinbase下架瑞波（XRP）交易前就放出了消息。此后还对外预告，「你一定会喜欢我这周正在做的下一个独家新闻。」当时外界就有揣测，波场（TRX）或许是继XRP之后下一个被美国监管盯上的项目。

事实上，Adam晒出的有关波场的法庭文件是一纸起诉书，它源自美国纽约南部地区法院的官网，落款时间为2020年4月3日。

两位美国TRX投资者起诉波场基金会及孙宇晨

起诉的原告是美国伊利诺伊州芝加哥市居民Alexander Clifford和德克萨斯州休斯顿居民Chase Williams。他们诉称购买了波场代币TRX，事后认为TRX属于证券，但波场没有将其作为证券在SEC注册，也没有资格豁免注册要求，误导投资者买入TRX，违反了美国联邦和洲证券法。

两位原告以个人名义或代表其他所有处境类似的人，起诉了波场基金会、项目创始人孙宇晨（Justin Sun）和前任CTO陈志强（Lucien Chen），要求收回支付TRX代币的对价、利息以及律师费用等成本。

去年12月，波场基金会曾对该起诉提出动议，试图驳回该案，其理由是该案与管辖权无关，也未涉及直接销售。

目前，从法院的公开程序中未见新进展。

但Adam Cochran认为，虽然没有明确的证据，但波场基金会有可能会受到美国监管行动的关注。TRON此前声称，在币安接受美国用户时，美国证券法不适用于在币安上发生的二级交易。而TRON和币安均未努力阻止这些用户，同时又向他们推广TRX，「不过这个问题（被调查）的根源似乎围绕着Poloniex和BitTorrent，这两个美国实体与孙宇晨有关联。」

TRX币价或受上述消息影响。AICoin数据显示，从1月5日早晨8时起，TRX在两小时内从0.0309美元下跌至0.027美元，跌幅12.9%。

原告诉称TRX为证券 孙宇晨否认

两名美国居民起诉的核心内容是认为TRX属于证券，但波场白皮书、孙宇晨、陈志强等对外公示信息时未向投资者说明TRX的证券属性，还刻意规避了这一部分信息，误导投资者买入TRX。

在美国监管体系中，判断一种加密资产是否属于证券的标准通常取决于Howey Test（豪威测试）的评分，评分越高，就越可能被认定为证券。

Howey Test的证券评分主要与4个要素有关：有资本投入，投资于一个共同事业，期待获取利润，以及不直接参与经营，仅仅凭借发起人或第三方的努力来盈利。

原告认为，TRX代币是证券，因为它们吸引了投资，且让投资者产生了收益期待。根据联邦和州证券法，在发行时，需要明确TRX代币是否属于证券。但原告认为，TRON将TRX类比为比特币和以太坊类的代币，好像TRX不是证券一样，没有向SEC提交注册声明。TRON的白皮书向18岁以上的投资者披露了这些投资固有的风险，包括他们的投机性质。