2020年消毒湿巾比较试验报告

青海省消费者协会

深圳市消费者委员会

2020年9月

摘 要

◆ 从消费者的角度，对15款消毒湿巾的化学安全性、杀菌效果、感官、标签标识进行比较试验，依据标准：国家标准GB 15979-2002 + 国家标准GB/T 9722-2006 + 国家标准GB/T 26373-2010+ 国家标准《消毒技术规范》+欧盟法规EU cosmetic regulation (EC)1223-2009。

◆ 15款消毒湿巾样品全部通过国家标准及欧盟法规对微生物、甲基氯异噻唑啉酮（CIT）、甲基异噻唑啉酮（MIT）、甲醛、甲醇的要求。

◆ 所有消毒湿巾样品在3个作用时间（30秒、1分钟、1分30秒）对4种测试菌种（绿假单胞菌、白色念珠菌、大肠杆菌、金黄色葡萄球菌）的灭杀率均达到99.99 %。

◆ 10款含酒精的消毒湿巾中，有6款样品酒精浓度低于75%（±5%），其中5款样品酒精浓度标称值与实测值不符。

2020年消毒湿巾比较试验信息表

备注：

1．本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买；

2．化学安全指标和感官指标：细菌菌落总数、真菌菌落总数、甲基氯异噻唑啉酮（CIT）、甲基异噻唑啉酮（MIT）、甲醛、甲醇、乙醇及外观和感官；

3．杀菌性能:依据卫生部《消毒技术规范》（2002年版）进行检测，要求 3 个作用时间（30秒、1分钟、1分30秒）的杀灭对数均应≥3.00（99.9%），测试的菌种为：铜绿假单胞菌、白色念珠菌、大肠杆菌、金黄色葡萄球菌；

4．标签标识：应标注产品名称、主要原料名称、生产企业（名称、地址、联系电话）、生产企业卫生许可证号（进口产品除外）、生产日期和有效期、杀菌有效成分及其含量、使用方法、使用范围和注意事项；

5．评价结果用“★”表示，“★”越多结果越好，同星级产品排名不分先后。

6．本次比较试验结果仅对所购买的样品负责，结果仅供消费者参考，不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况,不构成对相关产品的推荐与宣传；

7．未经青海省消费者协会和深圳市消费者委员会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。

疫情期间，消毒用品的需求量直线上升，而作为更加便携的消毒湿巾更是购买清单上的重点。在2020年1-3月期间，关于湿巾的投诉高达200条以上，其中投诉原因最多的是普通湿巾贴牌作消毒湿巾卖、标称75%酒精湿巾难以用火点燃，怀疑酒精浓度不达标以及宣传可以消毒，然而并无效果等。

因疫情的暴发，外出消毒，进屋消毒已经逐渐成为日常。而由于高浓度的液体酒精存在一定的危险性，我国多地地铁集团相继颁布了禁止或限制携带免洗消毒液、酒精等液体消毒品进入地铁的规定，而这一规定使得消毒湿巾成为了人们外出携带的新宠。消毒湿巾是否能够达到消毒的效果？是否会成为防疫期间的另一个安全隐患？消费者应该如何选择安全有效的消毒湿巾？为指导消费，青海省消费者协会和深圳市消费者委员会将采用欧盟标准与国标相结合的方式开展消毒湿巾比较试验，针对消费者高度关注的化学安全性和杀菌性能进行横向比较，为消费者提供正确、全面的消费指引。

●问卷调查结果

2020年6月，青海省消费者协会开展了消毒湿巾比较试验问卷调查，共收集了有效样本415份。 依据前期发布于“青海省消费者协会”和“品质研究院”的网上问卷调查结果显示：79 %的消费者会在家中常备消毒湿巾。其中消费者购买消毒湿巾的目的为外出消毒使用，占比39 %；其次为清洁并消毒皮肤，占比22 %。

1.消费者购买最多的是酒精湿巾，占比40 %；其次为含杀菌有效成分的湿巾（不含酒精），占比37 %。

图1 消费者购买的湿巾类型

2. 消费者购买消毒湿巾时，最注重杀菌效果，占比28 %；其次为化学有毒有害物质，占比26 %。

图2 消费者购买消毒湿巾时最关注的方面