湖南省教育厅组织的“湖南第一师范学院2020年初中起点乡村小学教师公费定向培养招生”的考录工作已经全部完成,作为一名被潜规则成了炮灰的家长,将个人感受分享,如果来年再有像我这种没有任何后台、没有任何关系的考生想要参加这种考试,建议其考生家长注意以下4个方面,如果没有能力把握,就可以放弃。我是一名52年党龄的中共党员,我保证我说的都是真实的。
1.报名有黑幕。定向培养师范生考试的报名,大有操作空间。系统数据,相关人员随时可以查阅,哪个专业报了多少人,报考了的人模拟考试成绩等等,只要你有资源,只要你舍得钱,均可以第一时间获得,有针对性的报专业,比方你想报考体育专业,你在截止报名时间前一个小时,拿到报名人员的名单等你需要的资料,与自己孩子模拟考试的成绩对比,如果自己孩子是在第一或者在计划录取人数内,就填报该志愿,如果不行,再换其他专业,可以换到你满意为止,只要你谋划得当,你的孩子文化打600多分、700来分,不需要有专业特长,临时突击十几天,专业打个60多分,比方说今年涟源的音体美专业,男考生1:1入围面试,你专业考个0分,你的孩子都可以百分之百保证上湖南一师这所一本学院了。呵呵呵,公平?公开?公正?
2.政策随意变。只要有需求,政策可以随意便。湖南省教育厅《关于做好2020年初中起点乡村教师公费定向培养计划招生工作的通知》(湘教发〔2020〕18号)规定:“按照省下达招生来源计划数1:3的比例,按考生中考总成绩从高分到低分确定参加面试的考生名单”,在具体操作过程中,最初是按文件规定1:3确定面试名单,但最终未严格落实文件精神,而是男考生比例为1:1,女考生比例高达1:5确定面试名单,男考生没有任何竞争,可以说在男考生面前,专业考试形同虚设,不需要再组织面试,就可确保录取,对参加考试的女生明显不公平。男生达不到开考比例,为什么不取消男生指标,或者男女考生1:3确定面试名单,不分男女按总成绩排名录取前四名。呵呵呵,明显的违背政策规定,个中原因,谁知道?
3.政策不合理。用脚趾头想想都不合理的政策出台,不知道依据是什么,程序是什么。一是文化成绩控制线低。文化成绩总分成绩990分,最低控制线低至663分,按100折算,就是说刚刚及格,就可以读湖南一师这样的一本学院,以这样的分数线录取定向培养老师的考生,培养出优秀教师的几率有多大不得而知。二是专业面试没有控制线。没有规定面试最低控制线,也就是专业面试成绩零分也能被录取,这与招收专业考生的初衷背道而驰。三是歧视女考生。涟源市音乐和美术专业,男生1:1入围,女生1:5入围专业面试,这种政策是优先男考生,男考生无论是文化成绩还是专业面试成绩,都明显比未被录取的女考生低很多,理论上,男考生文化663分,专业0分,都可以录取,因为没有竞争,女考生,文化和专业都满分,也可能不能录取,融易新媒体,因为竞争大,明显违背了公平正义、优胜劣汰、择优录取的原则。我不知道这个政策的依据是什么,据闻,全省100多个县市区,仅涟源市是这个政策。据没有公开的消息,某市2019年家长举报男老师性女学生的案件19起,判刑的老师有5人,呵呵呵,这就是男考生优于女考生录取。
4.面试有蹊跷。据考生反映,监考老师在收取试卷的时候,是按文化成绩得分排名顺序念名字逐个交卷,名义上是密封阅卷,但这种收卷方式,和打开阅卷没有区别,评委完全可以知道哪个卷子是哪个考生的,这个有意为之的细节,给暗箱操作,违规计分留下了巨大空间,具体情况可以调阅考场监控证实。我小孩的计分情况申请了湖南一师范的复核,湖南一师范确实也组织了复核,这种复核讲是讲得冠冕堂皇,但是其实没有任何意义,因为面试和复核的组织、裁判、计分、监督等等所有的程序都是湖南一师的人,和公平公正公开没有一毛钱的关系。呵呵呵,这样出来的面试和面试复核结果,有几分真实性,如何保证公平公正?
文章标题:【质疑湖南省教育厅初中起点乡村小学教师公费定向培养考试】 免责声明:融易新媒体转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
本文网址:http://mt.ironge.com.cn/opinion/mspl/169859.html
隆回县九龙学校从开学到现在要求买了400多块钱
鼎城区玉霞街道建新路旧农贸市场乱搭乱建
举报桃源县黄石镇新铺村村民长期直播兜售三无
洞口石江交警中队乱罚款
邵阳三八亭小学六岭分校项目施工方非法拆除封
关于东安县城中小学校课后服务,家长有话讲
江苏常州市钟楼区市场监管局公布抽检合格产品
会同至广坪路段路面坑坑洼洼
长沙县自然资源局不动产登记中心13号窗口邹某态
隆回县九龙学校从开学到现在要求买了400多块钱
常德市南坪乡东风居委会村民反映拆迁逼签空白
祁阳县自然资源局和长虹街道强拆民房,草民上
对宁远县五里桥村支部书记黑恶势力的举报
安徽抽检餐饮食品样品91批次 不合格3批次
永州市公交公司收费不合理