2020年路由器比较试验报告发布 1款样品被警示(2)

为了进一步了解市面上路由器产品的质量状况，结合之前针对路由器产品的消费调查结果，2020年4月至2020年6月，深圳市（区）消费者委员会、澳门特别行政区政府消费者委员会对深、澳两地市售的路由器产品开展了比较试验，旨在为消费者提供科学的消费指引，助力品质消费。本次比较试验委托深圳市计量质量检测研究院进行实验室检测。

一、样品来源

本次比较试验样品选择参考消费情况调查结果以及各大电商平台消费者关注度高、销量好的路由器，样品均为深澳两地工作人员在各电商平台及澳门本地模拟消费者购买，共计10款样品，涉及品牌有：小米、普联、华为、领势、网件、华硕、水星、腾达、360、友讯（排名不分先后）。

二、测试标准及方法

路由器当前产品执行标准是国家强制性标准GB 4943.1-2011《信息技术设备 安全 第1部分：通用要求》。其次是电磁兼容标准GB 9254-2008 《信息技术设备的无线电骚扰限制和测量方法》。而在信息安全及性能方面并无国家强制标准。

本次比较试验从性能、信息安全、电气安全及电磁兼容这4个方面来对路由器样品进行分级评价。

表1 路由器比较试验指标及要求

特别声明：本次比较试验中检测出的部分不符合国家推荐性标准的相关产品，并不代表该产品不符合国家强制标准要求。

三、比较试验结果

（一）性能测试

本次比较试验性能部分的测试选取了吞吐量、无线信号覆盖范围以及无线网络稳定度三个维度对路由器的无线性能进行评估。

◆ 吞吐量：10款路由器中，2.4G频段下小米、华为样品的吞吐量表现较好，5G频段下华硕、小米样品的表现较好；

吞吐量是指在没有帧丢失的情况下，设备能够接受的最大速率。它能比较直观的反应无线局域网的数据传输速度，吞吐量越高，即设备收发的数据越多，网速越快。本次比较试验统一采用单一2×2天线Wifi 6并向下兼容的终端设备接收样品的无线数据，分别在路由器2.4G频段和5G频段下测试吞吐量。测试结果显示，2.4G频段下小米、华为样品的吞吐量表现较好，5G频段下华硕、小米样品的表现较好。总的来说，WiFi 6的路由器在2.4G和5G频段的吞吐量都比WiFi 5路由器表现好。

而吞吐量的实测值与厂家宣称的无线传输速度有很大的差异，部分差异高达70%-80%，原因主要有：①路由器有线网口（LAN口）传输速度上限为千兆，因此路由器输出的无线传输总速度不可能超出上限；②目前我们使用的手机、平板、笔记本等终端设备WiFi最高只支持双发双收，所以说这些设备的2.4G频段最高接收到的理论速度为300Mbps，5G频段最高接收理论速度为866Mbps，而WiFi 6的单流带宽理论为1201Mbps；③而厂家宣称的路由器无线传输速度只是各频段下的理论值总和，这个值加起来很高但现实中很难实现。

综合2.4G和5G频段的表现，小米样品表现卓越，吞吐量一项获评五星。

◆ 无线信号覆盖范围：小米、华硕、网件样品在距离10米及20米时网络性能表现卓越，无线信号覆盖范围一项获评五星。

此项是在同一测试环境下，分别评估10款路由器在10米及20米下2.4G和5G频段运行下的吞吐量。测试结果发现，2.4G频段下，10米及20米吞吐量最高的为小米样品，而衰减程度最小的分别是WiFi 6的路由器华硕和小米样品，而WiFi 5路由器中，水星样品表现较好；5G频段下，10米及20米吞吐量最高的为华硕样品，衰减程度最小的则分别是WiFi 5路由器360和网件样品。

综合2.4G和5G频段下10米及20米距离的吞吐量及其衰减程度评估，小米、华硕和网件样品表现卓越，无线信号覆盖范围一项获评五星。

◆ 无线网络稳定度：2.4G频段穿墙效果比5G频段好；综合穿墙后吞吐量及其衰减程度评估，领势、普联、水星样品表现卓越，无线网络稳定度一项获评五星。