5734亿元！2022年IPO募资创新高，科创板成吸金王

Wind数据显示，2022年以来截至12月23日（以上市日期计算），A股（包括北交所）共上市410只新股，虽然相比2021年524只新股的数量有所减少，但IPO募资总额却再创新高，达到5734.31亿元，比2021年全年增加307.88亿元（5.68%）。

从上市板块来看，科创板成为今年的“募资之王”，2022年截至12月23日，总共募得资金2462.12亿元，同比增长21.34%；创业板募资总额为1755.72亿元，同比增长19.02%。

2022年，A股IPO募资总额在刷新历史记录的同时，也为市场输送了不少回A“大项目”。如中国移动（600941.SH）最后募资519.81亿元，成为2022年最大IPO；中国海油（600938.SH）募资322.92亿元。

不过，大项目“源源不断”，股民打新的收益却未见提高。打新在2022年甚至成为了“冒险家”的游戏。例如，于1月14日上市的翱捷科技(688220.SH)，发行价为164.54元，上市即破发，截至12月23日的收盘价为63.36元，被狠狠“腰斩”，当日打新的股民被迫高位站岗近一年，回本仍遥遥无期。

“大项目”多，破发也多

从募资金额来看，2022年前十大IPO项目分别是中国移动、中国海油、联影医疗（688271.SH）、海光信息(688041.SH)、晶科能源(688223.SH)、翱捷科技、万润新能(688275.SH)、华宝新能(301327.SZ)、纳芯微(688052.SH)以及三一重能(688349.SH)，其中前五大项目募资金额均超过百亿元。

2022募资前十大IPO项目。数据来源：Wind。制图：时代财经

募资金额最大中国移动为通信运营商三巨头之一，也是2022年首只上市新股，总募资额为519.81亿元。

中国移动发行价为57.58元，上市首日开盘时价格飚至63元，之后表现震荡，但到收盘时并未出现破发。事实上，中国移动回A后的表现一路向好，股价一度达到79.24元。

除了三大运营商“胜利会师”之外，“三桶油”也在2022年重聚A股，中国海油于4月21日在主板上市，募资金额达322.92亿元。

作为国内重要行业的代表性企业，中国移动和中国海油的“回A”意义重大。两家公司回A后不仅拓宽了融资渠道，而且因为A股市场流动性更高，获得了相比港股更高的溢价，此外也为A股带来了更多优秀标的。

上述前十大IPO企业中，除了华宝新能（创业板）、中国移动和中国海油以外，剩下的7家都于科创板上市，其中4家企业的发行价均超过100元，万润新能更是达到了299.88元的高价，成为今年最贵新股。

但最贵新股同时也成为了最惨新股。万润新能自9月29日上市后，一直处于破发状态，首日收盘价为217.14元，截至12月23日收盘价为172.96元。

根据时代财经计算，2022年以来截至12月23日，A股共发行了20只百元新股，其中10只股票目前处于破发状态；而410只新股中有214只目前为破发状态。

在目前所有破发的新股中，破发最严重的前十新股分别是三元生物(301206.SZ)、翱捷科技、腾远钴业（301219.SZ）、中一科技(301150.SZ)、软通动力(301236.SZ)、大族数控(301200.SZ)、中科蓝讯(688332.SH)、万润新能、华盛锂电(688353.SH)和华宝新能。

2022破发最严重的10只新股。数据来源：Wind。制图：时代财经

12月22日，上海一位资深保荐代表人对时代财经表示，今年破发的新股普遍还是有估值过高的问题。“首日破发的因素有很多，市场情绪不好的时候破发情况也比较多。但如果把时间拉长，股价还是一直没有回归到发行价区间，基本可以证明机构当时给的估值过高了，至少没有正确反映当下的市场需求。”

机构们报高价除了可能让打新股民承受风险之外，新股破发后，自身利益也将受损，其中尤以承销商损失最大。

目前绝大多数新股发行均采用余额包销制，被网上、网下投资者在发行阶段弃购的股票均由主承销商全额认购。

以翱捷科技为例，其保荐机构和主承销商为海通证券，总共认购106.65万股，合计花费1.75亿元。但翱捷科技上市当日最高价仅有130.11元，即使在此处抛售，海通证券亏损也高达3700多万，若未全额抛售，从后期翱捷科技的股价一路走低的情况来看，损失将更大。

科创板成“募资之王”

科创板在A股IPO中占据“半壁江山”的时间并不久。2019年科创板开市，第一年的IPO募资额仅为824.27亿元；2020年便飙升至2226.22亿；2021年略有下降，但仍有2029.04亿元；今年则创新高，同比增长了21.34%。

图片来源：Wind

注册制的推行，大幅提高了发行效率，这也是科创板、创业板两个板块发行股票数量比较多的根本原因。其次，有业内人士认为，科创板对于企业财务方面的要求较低，即使尚未实现盈利也可以上市，这对于目前市场上专注研发、急需融资渠道的一批硬科技企业来说是非常好的机会。