中信证券表示，T+1等制度仍然会限制做空机制施行，整体上仍然是以做多为主的市场，长期来看将制约二级市场对于劣质公司的“惩罚机制”。交易制度上预计未来试点过程中仍然有放松空间。
中信分析，科创板在T＋1交易制度和5个交易日后涨跌幅限制下，依旧存在被操纵或者爆炒的可能性。
对于炒作新股的游资，一般只需要在新股上市后第 5 个交易日参与即可，由于是 T+1 制度，在第 5 个交易日买入的所有参与方本质上仍然是站在“同一条战线”，多空博弈不够充分，而第 6 个交易日开始，除了涨跌幅度上更大，交易策略上和 A 股完全一致。
T+1 的另外一个限制是影响融券做空机制的有效性。如果交易制度采用 T+1，融券制度相应也得采用 T+1。但对于融券卖出方，当天无法回转交易平仓，持有头寸过夜往往有非常大的被逼空风险（例如，如果晚间披露正面信息或停牌或是第二天直接以涨停板开盘，做空者将遭遇严重的流动性风险）。
加之有跌幅限制，融券做空者无法在利空出现的短时间内获取相应回报，使得做空的风险收益比明显偏低。 所以在目前制定的科创板交易制度下，科创板仍然是一个以做多为主的市场。
8、对A股有啥影响
中信证券分析，科创板注册制长期来看有七大影响
华泰证券认为，科创板对资本市场的核心影响有三点：
9、跟A股其他板的退市制度有何不同？
科创板的退市制度主要有4种：重大违法类、交易类、财务类和规范类。
其中，重大违法强制退市，包括下列情形：
另外，还有交易类强制退市，包括：
另外，中信证券分析，壳公司在科创板的生存空间明显下降。
10、科创板打新有没有风险？
对于打新参与者，不再像过去 A 股打新一样“开板即卖”这么简单。科创板注册制下市场化的定价机制意味着科创板的打新告别过去 A 股市场打新无风险收益的模式。
中信证券分析，市场化的新股定价机制平衡发行方（内部人估价）、一级市场申购方（机构投资者定价）和二级市场参与者（包含了散户）三者之间的利益关系， 任何系统性损伤其中一个主体的定价体系最终都会得到纠偏。
此外， 科创板注册制在配售环节绑定了战略投资者、保荐机构、高管员工三方的利益， 超过“ 4 数区间”的定价又要做额外风险披露，很难出现过往（ 2009-2012）持续的过高发行定价（但是不排除初期出现打新热潮拉高定价）。
因此，科创板下的打新最主要的变化就是成为风险投资策略。 一旦市场开始出现过高定价上市破发的情况（上市首日还没有涨跌幅限制），意味着 A 股运行了快 5 年的市值配售无风险打新模式将成为历史。
科创板上市前 5 日不设涨跌幅，对机构投资者而言，打新就是选股。 即便是成熟的资本市场，新股定价也存在普遍偏高的问题，这就存在上市后破发的可能。 所以在不设涨跌幅的情况下， 对于打新参与者，不再像过去 A 股打新一样“开板即卖”这么简单，机构投资者需要充分准确地评估股票合理价值以避免因市场情绪因素影响自身卖出决策。
以港股为例， 2010 年以来，年内首日新股破发率最低也有 20%，最高达到 37%，而上市 3 个月内破发率最低的年份也高达 66%。
据光大证券分析，机构参与科创板的新股网下配售难度会显著增加：
