“风险肯定是高于之前的基金，我们也会提示风险，科创板毕竟还没有开板，平常申购10万元左右的投资者这次可能就认购2、3万元，平衡一下。”由于建设银行(7.080,?-0.36,?-4.84%)是此次多家科创基金的销售渠道，《华夏时报》记者从建行某分行理财顾问处了解到，购买科创基金的主要为40岁-50岁有经济实力的投资者，他们对科创基金热情度明显上升，但对认购金额还是进行了斟酌。
不过，同样作为销售渠道之一的某大型券商销售人员告诉《华夏时报》记者，来认购的投资者没有那么多顾虑，销售人员也没必要夸大风险，认购额较之前的基金没什么大的区别，而且还更好卖一些。
科创板企业的“科创量”含几分？
基金公司不论规模大小，均如火如荼地申报科创基金。截至2019年5月5日，易方达申报科创基金数量居首，为6只；其次是万家基金，有5只；广发基金、华夏基金、南方基金等均以申报3只科创基金紧随其后。不过，《华夏时报》记者注意到，非货币基金规模排名前20家的基金公司中，有三家基金公司暂未申报科创基金，分别为中银基金、兴全基金、国泰基金。
“我们公司没有申报科创基金，但有些产品还是可以参与科创板的。”对于未参与科创基金申报一事，兴全基金某内部人士向《华夏时报》记者透露，其还表示，是金子总会发光的，若科创板跑出特别优秀的公司，何时参与都不晚。
归根结底，科创基金虽不一定都投向科创板企业，但科创板公司的质量仍是关注的焦点，在最近三次上交所披露的科创板受理企业问询函中也显现出科创企业含金量不足的问题。
2019年5月1日，被上交所问询的7家科创板受理企业中，荣百科技被问询的具体问题高达60个。其中，首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电，要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。
在核心技术部分，上交所关注到公司董事兼董秘、研究院副院长2018年薪酬明显高于董事长等人，但核心技术人员之一研究院前驱体与再生开发中心总经理2018年度在公司及关联企业领薪仅1.45万元，部分人员2018年度未在公司及关联企业领薪。
在业务部分，对于公司多次使用“全球领先、国际领先、最早推出、世界三元正极材料的第一梯队”等广告性用语表述，上交所要求公司结合技术先进性、市场占有率、产品毛利率等对其市场地位作进一步量化分析，说明公司在境内与境外发展水平中所处的位置，披露荣百科技招股说明书引用行业数据的真实性、准确性和权威性，引用数据的来源，补充列明无出处数据的出处等。
另外，上交所还要求荣百科技补充披露前五大客户变动的原因，境外业务的开展方式、开发方式、主要客户，报告期内经营活动现金流持续为负、波动较大的原因等。
此外，上交所一共对泰坦科技提出了43个问题。由于泰坦科技曾经挂牌新三板，问询函针对公司与新三板有关的问题包括股权变动、三类股东问题、在新三板挂牌期间的交易，挂牌期间的所有公开披露信息、停复牌等事项，甚至还要求披露新三板挂牌前后，公司历次股权转让的股东纳税情况。
关于泰坦科技股权结构，上交所要求公司主要说明两方面的问题，一是在“新三板”挂牌前历次增资和股权转让的原因、定价依据及商业逻辑，转让价款是否支付，是否存在纠纷或潜在纠纷。二是公司及其控股股东、实际控制人与公司其他股东是否存在对赌协议等特殊协议或安排。如有，则披露其签订时间、权利义务条款、违约责任等具体情况。公司目前控制权是否稳定。
事实上，荣百科技、泰坦科技所面临的一系列问询绝非“找茬儿”，同一批中，上交所披露了7家科创板受理企业被问了327个问题，平均每家约46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题，平均每家约50个问题，这也从侧面体现出科创企业尚存不少质疑，若科创板基金开闸，风险不言而喻。
