【观察】最高法就民法典婚姻家庭编司法解释（二）公开征求意见，回应了哪些婚姻热点？(3)

第十二条第一款规定，父母一方或者其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女，另一方以履行监护职责产生的权利受到侵害为由，请求行为人承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任的，人民法院应依法予以支持。

第二款规定，抢夺、藏匿子女一方以对方存在赌博、吸毒、家庭暴力等严重侵害未成年子女身心健康情形，主张其抢夺、藏匿子女有合法理由的，人民法院应当告知其可通过申请撤销监护权、中止探望或者变更抚养关系等途径解决。

“在办案过程中，经常会遇到一些抢夺、藏匿孩子的行为，这对于未成年的身心健康是极大的伤害。”谭芳表示，虽然《中华人民共和国未成年人保护法》第24条规定了“不得以抢夺、藏匿未成年人子女等方式争夺抚养权”，但并没有配套的法律或司法解释对“抢夺、藏匿未成年人子女”的行为进行规制。实践中，法院对这种情况的回应也不一致。

“而司法解释，对于‘抢夺、藏匿未成年子女’的规制提供了两种路径，可以向人民法院申请人身安全保护令或人格权行为禁令，让部分不理智的父母不再将孩子作为离婚或者不离婚的筹码，有利于最大程度保护未成年子女的利益。”谭芳说。

常见的婚姻纠纷情形都有哪些？上述征求意见稿是否都作出了解释说明？谭芳表示，常见的纠纷情形主要有孩子抚养权、抚养费之争，出于各种目的“假离婚”、婚前房产加名后离婚分割、父母出资购房后离婚分割、一方转移股权等资产，违反公序良俗的赠与等。

“此次征求意见稿基本都作出了回应，且有一些回应较为比较究竟，是很大的突破，当然，正式施行后，如出现问题，可能还需要配套的解决方案。”谭芳说。

针对征求意见稿需要完善的地方，谭芳列举了个别条款。如：第二条“假离婚”。该如何证明意思表示虚假，需要综合进行判断，究竟何种举证程度才能达到“高度盖然性”标准，需要进一步释明。

此外，第六条“违反公序良俗的赠与”，谭芳谈到，“重婚、与他人同居”等违反公序良俗证明难度较大且标准比较高，且法院可能会因为涉及第三人隐私，不予批准侦查。另外，实践中，往往还会遇到一种情况：在夫妻一方起诉第三者要求返还款项后，第三者将款项直接转给夫妻的另一方，导致原告诉讼落空、第三者嚣张气焰更甚的情况，需要配套解释进一步规定。

关于第十二条“抢夺、藏匿孩子”相关规定还需进一步说明。谭芳表示，父母一方或双方的何种行为会遭法院认定为“抢夺、藏匿孩子”需要进一步明确。比如说实践中，可能出现夫妻双方在矛盾激化时，孩子暂时随父母一方生活，另一方主张该方构成“藏匿”的情况。

蒋月则认为征求意见稿中针对婚姻赠与房屋的处理、父母在子女婚后为其购房出资的认定的第一款规定有待完善。

征求意见稿第四条规定，“婚前或者婚姻关系存续期间，一方将其所有的房屋变更登记至对方名下或者双方名下，离婚诉讼中，该方请求对方返还的，人民法院应当根据当事人请求，结合赠与房产目的等相关事实，判决该房屋归一方所有，并参考房屋市场价格由获得房屋一方对另一方予以适当补偿，但双方有特别约定的除外“。

蒋月表示，对于婚前变更产权登记在一方名下的情形，该规定并未认定相关房产为婚前个人财产。民法典第1063条第（1）（3）项规定即“一方的婚前财产”“遗嘱或者赠与合同中落实只归一方的财产”为夫妻一方的个人财产。该征求意见稿把婚前、婚姻关系存续期间的变更产权人登记两类情形合并在一起处理，并适用相同规则，其适配性似有进一步讨论空间。