【观察】最高法就民法典婚姻家庭编司法解释（二）公开征求意见，回应了哪些婚姻热点？(2)

蒋月表示，近几年，婚外两性关系的赠与纠纷案件时有发生，征求意见稿规定以是否违背公序良俗，确认赠与是否有效。对此，“关键点是举证，夫妻一方主张另一方的赠与是违背公序良俗的，要提供充分证据予以证明。”蒋月说。

“以往，对这类赠与纠纷的处理，在法学研究和司法实务中有不同观点，一种意见认为至少是部分有效，另一种意见则认为该类赠与全部无效。”蒋月主张全部无效的观点，她表示，夫妻共同财产在依法分割之前是一个整体，并不能够落实哪一部分是属于该方或者另一方的。

征求意见稿还针对双方均无配偶的同居关系析产纠纷作出规定，并明确了两种处理情形。此外，征求意见稿还增设了同居关系解除时家务劳动补偿请求权，规定人民法院可以根据同居生活时间、负担相应义务投入的精力及对双方的影响、同居析产情况、双方经济状况以及给付方负担能力、当地收入水平等事实，落实补偿数额。

“近些年来，单身男女同居生活比较常见。现行司法解释只规定了当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，但是，并未明确按什么规则来处理。”蒋月表示，此次征求意见稿对于同居期间的财产关系基本采取陌生人之间的财产规则，并未赋予同居者财产共有，除非当事人双方明确约定或者通过共同购置等行为实际形成了财产共有，或者是个人所有还是共有不明确的，这可能是为了避免将同居关系合法化，“因为民法典规定婚姻家庭受国家保护。”蒋月说。

此外，蒋月表示，征求意见稿增设了同居关系解除时家务劳动补偿请求权，借鉴了《中华人民共和国民法典》第1088条关于离婚时家事劳动补偿请求权，赋予同居关系解除时一方享有补偿请求权，值得肯定。

征求意见稿还针对父母在子女婚后为其购房出资的认定作出了规定。征求意见稿第七条第一款规定，婚姻关系存续期间，一方父母全额出资为夫妻购置房屋，没有约定或者约定不明的，离婚分割夫妻共同财产时，人民法院可以判决该房屋归出资人子女一方所有，并综合考虑共同生活及孕育情况、离婚过错、房屋价值等事实，由获得房屋一方对另一方予以适当补偿。

第二款规定，融易新媒体消息，婚姻关系存续期间，双方父母出资或者一方父母部分出资为夫妻购置房屋，没有约定或者约定不明的，离婚分割夫妻共同财产时，双方均主张房屋所有权且一方不同意竞价取得的，人民法院可以根据出资来源及比例、共同生活及孕育情况、离婚过错、房屋产权登记情况等事实，判决房屋归一方所有，并由获得房屋一方对另一方折价补偿。

“高房价的背景下，父母为子女购房出资是很普遍的行为，但是出资后，也是希望子女婚姻生活幸福，一旦子女感情破裂，出资的父母自然不愿意出资打水漂，可能会在子女提出离婚诉讼的同时或前后，起诉要求归还出资款，导致三方家庭不得安宁。”谭芳表示，该条内容直接将父母出资作为子女的出资，在分割房产时作为分割比例的考量因素，可以一次性解决问题，无须再提起几个诉讼解决。

征求意见稿第十一、十二条还新增了抢夺、藏匿未成年的子女情形作为申请人身安全保护令的法定事由以及对上述行为进行处理的规定。

征求意见稿第十一条规定，父母一方或者其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申请人身安全保护令或者参照民法典第九百九十七条的规定申请采取责令行为人停止有关行为的措施的，人民法院应依法予以支持。