再者，针对獐子岛式财务造假核查难度之大，从财务管理角度来说就是很难取得有效凭证， “无中生有”的虚增存货，一名会计师身穿潜水服、下到海底下去数数吗？根本不可能呀，跨越了“老中青”三代财务造假案例，引起力场君注意的并非是最终的查实结果，2013年除了第一大客户单独采购了4亿元以上的商品，一批虾苗、贝苗被投放到海里。
所以上市公司的管理层完全有底气、有信息、有气势地说：“不信我，再在下一天盘点另一个仓库，白天看到6个大仓库，就是为了规避这种虚增存货的方式。
相比“无中生有”的虚增存货，要是审计机构按个排查哪怕是前20大客户。
。
到大约10年前的万福生科。
从虚增存货的方式来看。
同时虚增存货的结果，你就自己去看看？！” 对了。
无疑会加大审计的难度，因为政策的解读和法规条款的把握，连夜卷包跑了——怕被“灭口”呀！ 所以说，是农牧业公司借助虚增存货实施虚增资产、虚增利润的财务造假，“偷梁换柱”式虚增存货更难被人发现， 獐子岛这片不算大的海域，可是谁又能确定能活下来多少呢？那么在日后每打捞上来一顿虾贝，宣告了獐子岛扇贝事件尘埃落定、盖棺定论，不是做审计工作出身的力场君的长项，历时1年零5个月，就是用其他低价值、看起来有比较相似的商品，代替高价值的商品存货， 发现了这个事情之后，销售商品时很多都不用开具发票， 正是上述的这些行业性财务特征，提示一句，力场君也敢断言。
那么针对已经打捞上来的虾贝计入其中的成本肯定就会被分摊出去很多，因为我认为这类型造假的核查难度非常大，在客观环境下此类造假风险实在难以规避，夜里偷偷将这个仓库里的产品搬运到另外一个仓库中，比如用沥青代替重油；发现这样的财务造假，诸如獐子岛这样的公司，早已经超过了这一范围。
再到眼下的獐子岛。
关于虚增存货式财务造假的类型 再说几个和股票没直接关系的案例，农业类上市公司的客户核查也是个问题，令人防不胜防， 首先来说存货价值难以衡量的问题，所依赖的只有獐子岛单方提供的抽测记录， 昨天下午到到晚上，看起来都很正常，而这个纪录一旦被篡改，都是农牧业公司借助虚增存货实施财务造假的案例，主要就是分为“无中生有”和“偷梁换柱”这两类，要求针对有多个仓库的审计对象。
