“如果是在主板已经进入申报流程的项目，我们建议就不要再考虑科创板了。科创板上市可能会节约几个月时间，但对企业家和长期投资人来说，不差这几个月，而且主板的审核速度也在不断加快。”卫哲说。
对于那些没有利润或者利润不高的公司来说，现在除了可以选择去海外上市，还多了科创板上市的选择。但科创板对一些硬科技行业领域有所侧重和引导，而对游戏、互联网金融等行业的企业来说，可能还是更适合在海外上市。
卫哲表示，科创板的启动对中国企业港股、美股上市产生的影响，目前还没有明显数据和结论，但处于犹豫期的企业确实比较多。“有没有可能让企业在海外和国内科创板同时申报IPO，到最后时刻再选择一个地方上市？”卫哲提出这样的设想。
“其实企业不一定硬要上科创板，符合条件有价值的企业，其他板也是好的选择。”日前，鼎兴量子合伙人马乐对21世纪经济报道记者说。在他看来，即使是目前已经公布的90家科创板受理企业，质量也是参差不齐的。这些企业所处的行业是没有问题的，但就具体企业来看，可能其中有三分之一是不达标的。
其中原因在于，一方面过去传统投行对于相关行业的研究、对科创的理解和定位还没有到位，还需要市场来验证。另一方面，有些企业自身对科创板的认知也没有很精准。科创板核心三点，就是三个面向，面向国际领先的技术、面向国内外高科技领域的主战场、面向国内发展所需要的战略核心技术，有些企业是达不到标准的。
日前，亿群创投创始合伙人郭海涛对21世纪经济报道记者表示，硬科技领域创新的企业，在科创板上市会更好。对互联网企业来说，港股、美股上市仍是更好的选择。因为很多期权激励机制在境外资本市场更容易执行，但在内地还是受到的限制较多。而且互联网领域的创新是全球化的，所以在更国际化的资本市场上市会比较好。
就生物医药领域来说，科创板和香港资本市场都给出一定的鼓励政策。郭海涛认为，创新药、分子诊断、医疗器械方面的项目，更适合在科创板上市。互联网医疗方面的企业，适合选择在港股上市。
甘世雄表示，对盛山资产来说，所投的生物医药企业中，有些处于比较早期的阶段，不符合在国内科创板上市的条件，这类企业倾向于去条件更为宽松的海外市场上市。还有些既符合科创板又符合海外申报条件的生物医药企业，盛山资产会建议其去科创板上市。“因为生物医药企业的市场、客户都在国内，在内地上市会有很好的品牌效应，而且国内股市的流动性更高。”他说。
甘世雄同时也提到，其实最终只有少部分生物医药公司会走向IPO，并购退出才是项目退出的主要路径，可能70%-80%的项目是被国内上市公司以及跨国药企收购。
