从这一规定看，泰晶科技股东减持10％可转债完全合规合法，没有任何可挑剔的地方。既然合规合法，我个人觉得没有必要去责怪股东减持行为，资本市场是一个讲法治的地方，不能以感情说事。
可转债减持规定合不合理
可转债与股票减持规定相比，主要在于减持比例和减持公告顺序不同，股票减持是事前公告，可转债是事后公告，减持比例可转债是10％而股票是三个月内二级市场交易不超过1％大宗交易不超过2％。
可转债以前极少存在，只是银行发行比较多，作为一种债券看待，忽视可转债的期权性质，也就是没有太多关注正股涨跌对可转债价格的影响。
但是A最大问题就是逮住融资机会，不管以什么方式，一律暴增，可转债短短时间就爆发式增长。
随着可转债数量暴增，可转债减持规定需要重新审视，那就是不能以债券看待，而是更多的以股票看待比较好。
大股东和高管减持可转债也会影响投资者情绪，从而影响到可转债价格，另外公司基本面变化也会影响正股价格，自然波及到可转债价格。还有一点就是可转债实施T+0交易不设涨跌幅限制，投资风险有的时候是很大的，而大股东和高管具有信息优势，因此可转债减持需要秉承二级市场先走为原则，也就是参照股票减持规定，需要提前公告，公告以后才可以减持。
