但从实际情况来看，所有触发股价稳定措施启动条件的银行都没有选择通过回购股份来稳定股价。这是为什么？江阴银行的公告中对此有详细解释：
首先，境内银行回购股票属于重大无先例事项，且根据法律法规和相关监管规定，银行回购股份之后只能注销并减少注册资本，而商业银行减少注册资本将会减少其核心一级资本，降低其资本充足水平，不利于长远发展和为股东创造可持续的投资回报，且需获得中国银保监会或其派出机构的批准，此外还涉及债权人公告等一系列法律程序，采取回购股份并减少注册资本的方式不具备可行性；
其次，商业银行实施股权激励或员工持股计划至今仍在积极探索中，属于无先例事项，在政策层面突破预计实施时间较长且具有不确定性；
再次，江阴银行在2018年1月刚发行可转债，下一次可转债实施时间无法确定。因此，该行表示，不采取通过回购股票方式履行稳定股价义务。
“破净”不代表基本面
银行股绝对算得上是“破净专业户”，多只银行股更是长期处于“破净”状态，银行板块也是长期被低估。
值得注意的是，经历4月下旬以来的一波下降行情后，多只股价高于每股净资产的银行股也回到“破净”状态，江阴银行、苏农银行正是如此。
主要股东、董事及高管增持后，会起到提升股价作用吗？这显然是没有答案的问题。事实上，成熟的投资者也不应该以股价高低来判断一家银行的价值。
两家银行也都在公告中提及，股东、董事及高管增持是“基于对公司未来发展前景的信心”、“对公司成长价值的认可”。而今年一季报显示，两家银行业绩增长趋势确定性向好，资产质量也整体好转。
其中，江阴银行今年一季度营业收入同比大增41.2%。得益于信贷投放的有力增长，该行一季度利息净收入同比增长近22%。
资产质量方面，江阴银行连续两个季度实现不良“双降”，即不良贷款余额、不良贷款占比均环比下降，不良贷款率实现连续七个季度走低。
苏农银行发布的一季报也显示，该行一季度实现营业收入大增25%以上，净利润增幅也超过12%。
