作为国内掩膜版行业的龙头企业，深圳清溢光电股份有限公司（以下简称“清溢光电”）在2017年上会被否后，如今转战科创板。根据上交所披露的信息显示，清溢光电的科创板IPO获得受理，但公司2017年被否时的“老问题”仍存在，销售费用率、管理费用率仍大幅低于可比公司路维光电。
招股书显示，清溢光电从成立至今一直从事掩膜版的研发、设计、生产和销售业务，是国内成立最早、规模最大的掩膜版生产企业之一，公司产品主要应用于平板显示、半导体芯片、触控、电路板等行业，是下游行业产品制程中的关键工具。在平板显示领域，清溢光电拥有京东方、天马、华星光电、群创光电、瀚宇彩晶、龙腾光电、信利、中电熊猫、维信诺等客户；在半导体芯片领域，清溢光电已开发艾克尔、颀邦科技、长电科技、中芯国际、士兰微、英特尔等客户。
财务数据显示，在2016-2018年清溢光电实现营业收入分别约为3.15亿元、3.19亿元以及4.07亿元；当期对应实现归属净利润分别约为4573.6万元、3865.8万元以及6265.48万元；同期对应实现扣非后归属净利润约为3631.34万元、3102.63万元以及5576.84万元。
实际上，此次并非清溢光电首度谋求资本市场发展平台，早在2015年清溢光电就向证监会报送了IPO申报稿，之后公司于2017年上会时被否，无缘A股。此次冲击科创板已是清溢光电二度谋求上市。
在2017年被否时，发审委就曾要求清溢光电说明公司销售费用率、管理费用率远低于可比公司路维光电的具体原因和合理性，是否存在关联方或潜在关联方代公司承担成本或代垫费用的情况。北京商报记者发现，在报告期内清溢光电的销售费用率、管理费用率均仍大幅低于路维光电。
招股书显示，在2016年、2017年以及2018年上半年清溢光电的销售费用率分别为5.28%、6.25%以及5.18%；管理费用率分别为5.14%、6.1%以及4.67%。而在2016年、2017年以及2018年上半年路维光电的销售费用率分别为11.16%、8.65%以及6.26%；管理费用率分别为6.95%、9.67%以及8.89%。
通过对比不难看出，清溢光电的销售费用率、管理费用率仍大幅低于可比公司路维光电。
据悉，清溢光电目前主要包括石英掩膜版、苏打掩膜版两款产品，但在报告期内清溢光电对石英掩膜版的营收占比在逐年提升，依赖加剧，对苏打掩膜版的营收占比在逐年走低。
具体来看，2016-2018年石英掩膜版产生的收入分别约为1.99亿元、2.08亿元以及2.99亿元，收入占比为67.06%、68.68%以及76.65%；苏打掩膜版产生的收入分别约为8762.72万元、8726.63万元以及8673.49万元，收入占比为29.47%、28.86%以及22.2%。
另外，清溢光电主要供应商相对集中，在报告期内，公司向前五大供应商采购原材料的金额分别约为1.2亿元、1.22亿元和1.64亿元，占当期原材料采购总额的比例分别为82.98%、81.6%和84.02%。针对相关问题，北京商报记者向清溢光电方面发去采访函，不过截至记者发稿，对方并未回复。
