速迈医学：经销商IPO前“突击”入股后“闪退”(2)

不过，公司的解释仍然让人疑惑：松佰牙科上层境外股东无法依照股东穿透核查相关要求按时提供核查资料，在准备转让该部分股权给松佰牙科的时候，公司是否未对入股股东的资料进行核实?如果未进行核实，那么公司同意股东转让该部分股权给资料无法核实的股东的原因是什么?松佰牙科上层境外股东为何无法依照股东穿透核查相关要求按时提供核查资料?仅仅是时间上来不及?还是其上层境外股东存在无法公开的秘密?

松佰牙科的上层境外股东和公司的创始股东、实控人等是否存在特殊关系?松佰牙科从中小企业基金手中受让的股权，为何几个月后可以原价转让给公司的多位实控人，公司股权多次转让的背后，是否存在代持现象?中小企业基金和毅达成果在报告期内受让公司股权又在报告期内转让部分股权的原因是什么?王振明转让给中小企业基金和毅达成果的股权，价格是否合理?

“闪进闪退”后登上前五大客户名单

值得一提的是，2022年底“突击”入股后又于2023年4月“闪退”的松佰牙科，在2023年上半年登上了速迈医学前五大客户的名单。

2023年上半年松佰牙科位居公司第四大客户，公司向其销售619.52万元，销售占比为4.03%，主要销售产品为牙科手术显微镜。这也是其第一次跻身公司前五大客户名单(见图二)，同时松佰牙科还是公司同期的前三大经销商。

图二：公司2023年上半年前五大客户情况截图

根据披露，松佰牙科成立于2019年12月19日，2020年公司向其销售显微镜22台，2021年向其销售显微镜36台，2022年向其销售显微镜43台，2023年上半年，相关销售数字突进至103台。

速迈医学对此解释：“2023年1—6月，该经销商向发行人采购显微镜的台数较上年度增长较快，主要系中标昆明医科大学附属口腔医院需求，对该终端客户销售台数较多所致。松佰牙科系松佰投资旗下专注于牙科分销领域战略性投资与运营的实业公司，主要从事代理销售牙科器械、设备、耗材等牙科全品类产品。”

对于松佰牙科2019年12月才成立，2020年就能成为公司合作经销商的原因，速迈医学披露称，公司与松佰牙科的合作始于2018年。其解释称，公司与松佰牙科旗下多家控股公司存在合作关系，其中昆明喜田科技有限公司于2018年与公司开始合作(见图三)。

图三：松佰牙科与公司合作情况截图

值得一提的是，企查查显示，昆明喜田科技有限公司的第一大股东为持股51%的上海琅虢信息科技公司(松佰牙科100%持股)，上海琅虢信息科技公司成立于2020年5月19日，其于2020年7月28日才成为昆明喜田科技有限公司的大股东，而松佰牙科对上海琅虢信息科技公司形成控股的时间则为2020年10月9日。

这也不由让人疑惑：公司指与松佰牙科开始合作的2018年，松佰牙科与昆明喜田科技有限公司尚无任何关联，何况松佰牙科2019年底才成立，公司称与其从2018年开始合作，从逻辑上是否能够成立?给合此前松佰牙科在公司报告期入股，又“闪进闪退”，且境外股东无法依照股东穿透核查相关要求按时提供核查资料，且“闪退”时将其从其它股东购入的股权原价转让给公司多位实控人，公司实控人是否与松佰牙科之间存在特殊关系?公司保荐机构对此是否经过审慎侦查与核实?

《大众证券报》记者就上述疑问曾通过电邮致函速迈医学，但截至发稿时未收到公司回复。

不过，在回复深交所问询函时，速迈医学还曾就松佰牙科报告期内入股和退出进行解释：“因看好速迈医学及其所处行业的未来发展前景，希望投资入股。彼时恰逢速迈医学老股东有转股意愿，故于2022年12月通过受让老股成为公司股东。由于：(1)因松佰牙科上层股东均为境外主体(中国香港或开曼公司)，对境内发行上市相关要求的理解及配合度相对较低，在信息保密要求较高且内部审批流程较长的情况下无法在较短的时间内提供较为完备的股东核查资料;(2)考虑到松佰牙科本次入股金额及规模较小(10万股)，对其未来经营业绩影响有限。经综合考虑并与发行人实际控制人友好协商，为不影响发行人IPO进程，松佰牙科经过内部决策后决定退出持股，按照入股价格将其持有的速迈医学股份转让给公司实际控制人。松佰牙科退出后，双方继续保持正常的业务合作关系，松佰牙科作为公司经销商，报告期内保持稳定的合作关系。” 记者 王君