在NFT之前 传统平台如何帮助创作者变现？(2)

具体在平台的功能方面，米画师对企划（用户）端没有审核门槛，注册账号即可使用，但对于创作者有较为严格的审核制度，创作者需要上传作品证明自己的创作身份和创作能力，从而可以在平台上接稿，在平台设计上也充分考虑了创作者的档期问题，此外企划方也可以通过米画师平台发布约稿企划，等待画师应征。

米画师的营收来源主要依靠平台手续费，平台固有服务的手续费会在双方成交之后，收取交易额的5%，更为精准的企业专项服务收费则在15%～20%的区间内。[2]

平台流量与社区构建

从Patreon等网站的引流来看，还是从创作者到用户为主要的导流方向，导流方式主要还是在平台外完成，创作者通过在微博、推特、脸书、pixiv以及其他一些平台推广自己的产品，吸引用户关注，然后通过Patreon、爱发电等平台进行变现，而中尾部创作者的订阅相对较少，因此也很难形成以创作者为中心的社区氛围。因此，虽然在Patreon上创作者和付费用户的交流相对更为频繁，但创作者的内容运营和推广还是在主流平台，Patreon更像一个单纯的变现渠道和创作者征求付费用户意愿的场所。此外在这些创作中比较偏向商业风格，欣赏门槛较高的艺术类作品较少，爱发电的情况与之类似，从爱发电的游戏产品来看，其主要的社区交流在网站TapTap上完成，在爱发电上的社区互动非常少。

同时Patreon及爱发电这类平台在社区运营上具有先天弱势，由于赞助等级分割了用户，使得这类平台与大众平台生态有较大的区别，大众平台上的任何人只需要喜爱创作者即可进行互动评论，但在付费平台上由于付费率低，用户基数低，社区反馈少，难以形成良性的互动氛围。而更进一步的交流通常在QQ群或者Discord等私域进行，很少存在于Patreon等公共平台。

米画师这类具有强需求导向的平台，主要是撮合交易，其社区氛围更差，更倾向于画师和企划的一对一交流而非提供社区交流，其功能也偏向交易需求，包括提供画师的档期、画师风格等相关信息。

留客：平台为何能绑定创作者

从Patreon的情况来看，平台的获客主要通过收入效应进行，从创作者的流失率来看，根据Patreon的统计，月收入$500以上的创作者流失率小于1%，说明对于创作者而言，一个稳定的获利平台其粘性非常强，但同时，除非自带用户资源（粉丝），绝大部分的Patreon创作者收入非常低，根据Patreon的采访，大约有3%左右的创作者可以达到月收入$1000的水平，$500以上的创作者则大约在6%左右，此外中尾部的创作者由于难以获得收入，其流失率相对也较高。

由于平台和创作者存在一定的共生关系，Patreon也为创作者提供各种数据服务，其中有一部分收费，但其免费的数据服务涵盖也较为全面，但总的而言，我认为Patreon的留客更多还是靠自身的先发优势，早期互联网中创作者变现困难，Patreon较早的是解决了中小创作者的盈利问题，同时创作者也更愿意选择头部的平台，那里的用户更多，付费入口更加便捷，提现更容易，同时由于创作者众多，新平台难以通过砸钱实现创作者的大规模的迁移。但产品本身的护城河不深，同质化产品容易形成，同时也受到一些传统平台的冲击。

竞争：平台知识付费

由于Patreon和爱发电等平台主要是一个变现渠道而不是流量渠道，当流量平台自身开始注重知识付费能力的时候，Patreon等平台面临一定的冲击，例如Pixiv开通Fanbox，画师可以将自己的一部分画作设置会员阅览，通过用户开通创作者的Fanbox获得收益，这几乎等同于Patreon的付费订阅。知乎、B站、抖音等大众平台则主要是利用创作者激励计划对UGC内容进行收益分成，但总的来看，除去Pixiv这种专门的画师平台，大众平台为创作者获利的能力远低于Patreon，绝大部分大众平台的创作者需要通过自身流量获取收益，而非作品本身的粉丝，因此，这方面的冲击主要在于流量更大的创作者平台（例如目前的Pixiv）。此外，一部分电商也承担了创作者获利的功能，但容易盗版同时易产生监管问题。

NFT能为创作者实现什么