DApps认知升级：用类比思维破除对去中心化应用的迷思(2)

图右则是用一栋独立的住宅来类比“去中心化应用”。去中心化应用更加强调用户的自主性，一如这样的独栋住宅，住户往往自主拥有其土地，拥有其建筑。这正如同“去中心化应用”所强调的，用户应该拥有自主的身份、用户拥有自主的数据资产。

结合这个类比，也许会更容易理解“去中心化应用”这四大重要特点，你可以试着理解和思考一下：

自主的用户身份和认证体系，没有人能夺取和控制•用户数据的确权和授权，数据自主可控、数据可携带•更好保护隐私和抗审查的能力•能去中心化地运行，降低对其他服务的依赖

通过上图的类比，可以很容易理解“去中心化应用”和现在的“中心化应用”有些什么异同，以及在未来你自己会更希望拥有什么样的应用。但也请思考一下上面的这种类比也会有些什么偏差？最容易的偏差是左图是一个比较拥挤的公寓，而右图是一栋比较高端的住宅，在现实中也会有高端豪华的公寓和比较局促的独栋住宅。但如果在类比的时候能够认清这些偏差，透过现象看本质，还是能更好地利用类比来理解一些新生事物的概念。

“中心化应用”和“去中心化应用”有很多共性

那么去中心化应用的一切都是独立自主的吗？用建筑的概念来类比是很容易理解的，虽然你的独栋房子是非常的独立而去中心化的，但是通常你会接入大家共用的供电网络、电话、宽带，你的房子通常也会接入所在小区的小水道系统……除了这些你还会享受各种公共服务，比如邮局会给你寄信，快递公司给你投递包裹，警察会维护治安，所在地政府会负责道路、路灯等市政的一切。去中心应用正如这“去中心化的”独栋住宅一样，给了你非常大的独立性和空间，但是你并没有因此和世界隔离。这里不得不再强调我一直坚持的一个观点：中心化和去中心化并不是绝对的和对立的关系。

作为去中心化应用，仍然可能需要使用一些中心化服务来让应用变得使用体验更好。例如域名（DNS）体系是一个相对中心化的体系，去中心化应用固然可以完全不使用域名，也有一些新的去中心化域名服务正在兴起，但是离被公众接受还有很大的距离。同样，去中心化应用的服务器，乃至目前的区块链，都不是脱离互联网而存在的。这正如独栋的房子仍然得建立在地上，理想中的独栋房子总是建在规划好的区域，这样才能有更好的公共服务。

这也就很容易理解，虽然“去中心化应用”有更好保护隐私和抗审查的能力，但并非“法外之地”，它带来的是对非法强取豪夺的对抗能力，仍然符合现代法治社会的治理机制，甚至是一种更加体现民主法制的治理方式。在合法性方面，中心化和去中心化应用并无太大的区别。

“去中心化应用”更难设计和实现吗？

采用类比的方法，你可以自问是设计一栋 30 层的高层公寓的“难度”更大呢？还是设计一栋独栋的两层别墅难度更大呢？施工建造一栋高层公寓的成本更高，对建筑要求更高？还是独栋别墅的成本更高，对建筑要求更高？但也同时想一下，相同面积的住宅，通常是一栋高层公寓里一套单价更贵，还是独栋别墅更贵？为什么？

去中心化应用的在设计和实现的思想上有所区别，其实搞明白去中心应用概念之后是非常自然的，甚至比中心化应用更为容易理解，因为我们人本身就是去中心化的，不存在一个“母体（Martrix）”系统来统一连接管理全世界的人类，相反每个人通过自己对世界的感知来建立起自己的世界。因此某种角度而言，去中心化应用更为简单和直接。

从软件工程角度出发，设计、开发和运营一个有很多用户的中心化服务的成本和难度很可能远远大于去中心化应用。但是作为用户来使用去中心化应用的费用可能会高于租用中心化的服务。

ArcBlock 的 ABT 节点[6]和 Blocklet[7] 框架就是把这个设计、开发和运营的门槛进一步降低。事实上我们相信未来的去中心应用的繁荣将带来大量中小，甚至个人开发者的繁荣，而不是今天大量的互联网巨无霸垄断的局面。

用户更难安装和使用 “去中心化应用” 吗？