关于NFT的61条思考

1. 如果你是一名艺术家，从现在开始摆脱眼见为实的路径依赖。NFT是一种新的艺术表达形式，同时它还能保证你的权益。想象一下百年以后，区块链依然记录着这幅作品诞生的那一刻，并且记录了流转到哪些藏家手里。甚至，在你离开人间后还可以将作品的「创世所属权」传承给后代，他们可以获得每一次作品流转的佣金，这是艺术家对于后人们的「赠予」。

2. 传统收藏市场里专家关于真伪的鉴定是关键，如果专家说是赝品，即使再美也没用；如果专家同意是正品，即使是把可乐洒到地上，也能拍出高价。

3. NFT的价值有时候并非取决于第一个制造者，可能是后面的Dapp赋予了NFT新的价值。

4. 目前NFT的资产类型过于单一，99%的NFT都是艺术品。未来99%的NFT都应是金融资产、数字身份或者是数据权益等等，艺术品/收藏品的占比在未来应该低于1%，这才是合理的。

5. 每个NFT都是「结构体的描述」，结构体里记载着各种信息，例如DEGO的铲子内包含了：等级、面值、图片、介绍等等。

6. NFT要出圈不靠艺术，因为艺术是低频交易市场，不管在现实中还是在链上都是这样，NFT未来真正的价值发现一定是跟金融相关，甚至可以是去中心化的数字身份。

7. 丰富NFT资产类型，才有NFT金融市场。

8. NFT在保险领域有很大的应用和创新空间，每一个保单都是一个NFT权益，完全链上行权，不依赖任何中心化的执法机构。

9. DEGO的ERC-908协议过于超前，现实的租赁、典当等行为，在链上目前还无法落地。首先要解决（4）中的问题。

10. 关于NFT碎片化，我看了市面上的解决方案，离我的想象比较近的是DODO，但是它的方案里面并不涉及长尾资产的限制，落地后还是会延伸出一系列的问题，不过大体方向上是比较正确的。

11. NFTfi和NFTx是值得关注的，但是仅限于关注。他们都属于方向很好，但是路径错误的典型案例。不过我还是那个观点，一定要相信人的思想会进化，优秀的方案总在迭代中诞生，当然前提是方向正确。早期的ETHLend使用了P2P交易没做起来，后来转变思路使用借贷池方案，解决了过去流动性的问题，成就了现在每周收入高达440万美金的Aave。

12. 从现实中寻找案例搬到链上已经有不少成功案例了，但我更加在意那些现实中完全不存在的商业模式。例如，Aave的闪电贷，SuperRare的艺术家分佣等等。我认为在NFT领域会出现更多一系列「新商业」。

13. 由于Aave的原因，我也是Aavegotchi的早期投资者之一。它早期吸引我的原因在于当时宣传将NFT+Defi结合做了一个微创新，融易新媒体，即每一个小幽灵的诞生都来自于Atoken（AAVE上的生息权益凭证，和LP token是一样的）的抵押。当时在我看来是符合我对NFT+Defi的判断，后来Aavegotchi的走向越来越Gamefi，而且突出的是「Game」而不是「fi」，我觉得这个方向是有问题的。

14. DAO+NFT的重点是DAO而不是NFT，NFT只是一个技术手段。

15. 优先解决原生链上资产的问题，而不是跑去结合实体产业。不是区块链走向我们，而是我们走向区块链，大多数人搞错方向了。

16. 最近NFT+ip过热，我相信不久后，被Fomo的机构不少会被教育，这里面会有很多所谓的大牌机构。

17. 不能完全用消费品的思维看待NFT，但也不能完全不用，这里面有个平衡。

18. MarketPlace这条赛道，中国还没有一个很强的选手（这也是机会），海外强者如云，为什么NFT中国项目如此不堪，这是不是侧面说明了中国文化的软实力确实严重落后西方？

19. 现实中的非标品资产交易远大于标品，可是现状是NFT的市场规模远远小于FT。

20. ERC-721值得尊敬。同样，ERC-1155也值得尊敬（如果ERC-721的尊敬是100分，那么ERC-1155的尊敬顶多65分）。因为，ERC-1155的技术难度、解决的问题以及创新并没有宣传的那么厉害。所以，ENJ是一个PR公司，最近又出来搞钱了。（叹气

21. CryptoPunk是一个可以穿越时间的收藏品，可以说它是NFT的BTC。HashMask是下一个潜在的优质标的，但我认为很难超越它，它或许能成为NFT的ETH。或许它们俩应该是黄金和白银的关系？

22. NFT需要一条公链吗？我认为需要。但是ENJ能做的好吗？我保持怀疑。

23. Whale的名气很大，方向和思路很好，但是它的Token和收藏的NFT资产有什么关系呢，那部分资产如何计价、有流动性吗？这是个待解决的问题。