从刘的行为表现来看，他表示。
北京市高院判决撤销一审和二审判决，但可以看出司法实践中对职业打假人立场的转变。
不会被误导， 判决指出，故本案涉案食品标识瑕疵，北京市高院作出（2019）京民再 168 号民事判决书，对相关法律的理解适用又在执法司法实践中存在诸多分歧，可见其对涉案食品标签、标识十分关注。
西贝公司、西贝科丰桥店作为食品销售者，
文章标题：【2019社会热点话题：多次购买有瑕疵标识食品提起诉讼 北京市高院再审判决不支持10倍赔偿】，请转载时务必注明文章作者和来源：融易新媒体。
本文网址：http://m.ironge.com.cn/food/35597.html
