【案例】侵犯“崇明大米”注册商标专用权，上海这家公司被罚款10万元

　　上海**食品销售有限公司用于经营的“******崇明大米”（净含量：**kg）、“***崇明大米”（净含量：*kg）两款大米外包装上均标注了“崇明大米”字样，但当事人未获得“崇明大米”注册商标注册人授权许可。

　　“崇明大米”注册商标为地理标志证明商标，注册人是上海市崇明绿色食品产销联合会，注册日期2019年12月28日，有效期至2029年12月27日。当事人为了促进商品销售，在明知其未经“崇明大米”商标注册人许可的情况下将“崇明大米”商标印制于预包装大米的包装袋上突出使用。

　　当事人在未取得商标注册人授权的情况下在其经营的两款大米上标注“崇明大米”注册商标的行为，构成了侵犯注册商标专用权的行为。

　　处罚结果

　　1.没收侵权商品：（1）“******崇明大米”100袋（净含量：**kg，产地：江苏省泰州市，融易新媒体，原粮产地：上海崇明）；（2）“***崇明大米”325袋（净含量：5kg，产地：江苏省泰州市，原粮产地：上海崇明）；

　　2.没收违法所得（人民币）叁仟玖佰零伍元整；

　　3.罚款（人民币）壹拾万元整。

　　上海市崇明区市监局

　　行政处罚决定书

　　沪市监崇处〔2022〕**********号

　　当事人名称：上海**食品销售有限公司

　　统一社会信用代码：**********

　　住所：上海市浦东新区

　　法定代表人：***

　　2021年12月22日，本局执法人员对位于上海市崇明区**镇的上海崇明**农贸市场经营管理有限公司开展现场检查，在由***经营的摊位上查见由上海**食品销售有限公司委托江苏**米业有限公司生产的预包装大米“******崇明大米”（净含量：**kg），其外包装上标注有“崇明大米”字样。

　　2021年12月30日，本局执法人员对上海**食品销售有限公司位于浦东新区********号的办公场所和同址底楼的仓库进行检查，查见当事人的仓库内存放用于经营的预包装大米，其中包含“******崇明大米”（净含量：**kg）100袋、“***崇明大米”（净含量：*kg）325袋，上述两款大米外包装上均标注了“崇明大米”字样，但当事人未获得“崇明大米”注册商标注册人授权许可。本局执法人员现场开具实施行政强制措施决定书一份（沪市监崇强决〔2021〕**********号），对上述涉嫌侵犯“崇明大米”注册商标专用权的商品实施扣押。

　　2021年12月30日，城桥市场所对当事人涉嫌侵犯“崇明大米”注册商标专用权的行为报本局立案，当日本局批准予以立案侦查。

　　经查明：当事人为“***”品牌大米经销商，2021年5月12日，当事人与江苏**米业有限公司签订委托加工合同，约定由江苏**米业有限公司为当事人提供预包装大米的生产加工。当事人用于销售经营的“******崇明大米”（净含量：**kg,产地：江苏省泰州市，原粮产地：上海崇明）、“***崇明大米”（净含量：*kg,产地：江苏省泰州市，原粮产地：上海崇明）均由当事人委托江苏**米业有限公司生产。其中当事人以46元/袋的价格分别于2021年11月18日、2021年12月28日购进“******崇明大米”150袋和200袋，另以25元/袋的价格分别于2021年12月15日、2021年12月30日购进“***崇明大米”400袋和500袋，上述商品包装袋上均标有“崇明大米”中文字样。

　　“崇明大米”注册商标为地理标志证明商标，注册人是上海市崇明绿色食品产销联合会，商标注册证编号为第30256012号，核定使用商品为第30类：大米，注册日期2019年12月28日，有效期至2029年12月27日。当事人为了促进商品销售，在明知其未经“崇明大米”商标注册人许可的情况下将“崇明大米”商标印制于预包装大米的包装袋上突出使用。

　　此外，根据《地理标志产品保护规定》的定义，地理标志产品是指产自特定区域，所具有的质量、声誉或其他特性本质上取决于该产地的自然因素和人文因素，经审核批准以地理名称进行命名的产品。地理标志产品包括：（一）来自本地区的种植、养殖产品。（二）原材料全部来自本地区或部分来自其他地区，并在本地区按照特定工艺生产和加工的产品。由此可见，“崇明大米”作为崇明以世界级生态岛为目标推进农产品提质升级背景下的一款代表性产品，其质量、声誉或其他特性与崇明岛的地理条件、产业特色息息相关，代表着崇明的形象，使用该注册商标的商品应当符合相关要求。上海市崇明绿色食品产销联合会作为“崇明大米”的商标注册人，对商标使用企业实行授权审核制度，其对于原粮品质、生产加工、包装销售都有着严格的把控，要求产品的原料大米需来自崇明本地优质种植基地，生产加工需由具备相应资质的企业在崇明本地进行，从而确保商品的合规性和“崇明大米”商标的品牌价值。而本案中当事人委托加工的预包装大米的原粮来源及生产商、经销商资质等均未经过上海市崇明绿色食品产销联合会审核，且并非在崇明本地生产加工，因此当事人并不具备使用“崇明大米”注册商标的条件，其行为侵犯了“崇明大米”注册商标专用权，也在一定程度上对其品牌价值产生了侵害。