投诉建议

谁是戴“王冠”的曲奇 “皇冠曲奇”虚假宣传被判赔偿(2)

　　一审法院虽然认定被告的虚假宣传行为并未损害原告的商业信誉或蓝罐曲奇产品的商品声誉，但是这并不代表被告的虚假宣传行为没有产生不良的影响。


　　根据二审查明的事实，被告对皇冠曲奇产品的虚假宣传行为，提升了被告在曲奇产品市场上的竞争力，同时稀释了蓝罐曲奇产品“丹麦皇室御用品牌”的品牌认证价值，从而获得更多的消费者关注，并得到更多的交易机会，一定程度上损害了原告的利益。


　　因此，一审法院判决被告刊登声明消除因涉案虚假宣传的不正当竞争行为对原告造成的影响并无不当。


　　综上所述，北京知识产权法院作出二审判决：驳回上诉，维持一审判决。

 文章标题：【谁是戴“王冠”的曲奇 “皇冠曲奇”虚假宣传被判赔偿(2)】

内容摘要：一审法院虽然认定被告的虚假宣传行为并未损害原告的商业信誉或蓝罐曲奇产品的商品声誉，但是这并不代表被告的虚假宣传行为没有产生不良的影响。 ...

免责声明：融易新媒体转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。


本文网址：http://mt.ironge.com.cn/food/198350.html

标签


今日推荐
更多
友情链接

备案/许可证编号：津ICP备17005847号

信息网络传播视听节目许可证：0900000

BS17799信息安全管理体系认证:00307I10001R0S ISO9001质量管理体系认证:00307Q10176R1S 违法和不良信息举报：12377 mt.ironge.com.cn All Right Reserve 版权所有