事件内幕曝光：央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

2019-12-21 16:59:34来源：融易新媒体

文章导读: 来源：电商头条（ID：ecxinwen）最近，央视动画把京东告上了法庭，一同成为被告的还有一家来自杭州的“大头儿子”...

来源：电商头条（ID：ecxinwen）最近，央视动画把京东告上了法庭，一同成为被告的还有一家来自杭州的“大头儿子”文化发展有限公司。

央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

原因是央视认为这家公司生产的大头儿子卡通拼图侵权，并且放在京东销售，于是索赔100万，外加京东下架所有相关商品。有意思的是来了，这其实并不是央视动画和“大头儿子”公司第一次对簿公堂，早在2015年，“大头儿子”公司就先把央视动画告上法庭，最后央视动画大出血，赔了126万。如今，央视动画这是要连本带利讨回来吗？事情要从20多年前说起……

央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

奇葩！一人生出三个“大头儿子” “大头儿子小头爸爸”是无数人的童年回忆，它有两个动画片版本，一个是95年老版，一个是13年新版。95版“大头儿子”的导演是崔世昱，动画设计是刘泽岱。刘泽岱当初是上海美影厂的造型设计，崔世昱找到刘泽岱，讲了一个大头儿子的故事，说央视动画要拍动画片，请他帮忙设计人物造型。央视爸爸既然发话了，刘泽岱当然赶紧画。根据故事内容，他在纸上画了三幅简笔画，也就是大头儿子、小头爸爸和围裙妈妈，都是正面图，交给了崔世昱。这就是第一代“大头儿子”。

央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

涉案商标刘泽岱画完就做自己的事去了，直到第二年，动画片在央视热播，他在片头看到了自己的名字，才知道那三张画真的拿去拍片了。但至于设计报酬嘛，当然是一分钱没见到。

央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

崔世昱拿走三张原稿后，让导演组加工，设计出了侧面图、背面图、表情图和动态图等，用在了95版动画片当中，这是第二代“大头儿子”。谁也没想到，动画一经播出就大受欢迎，在小朋友当中的流行程度，绝不亚于后来的“喜羊羊与灰太狼”。到2013年，央视决定拍新版，制作第三代“大头儿子”，这时候想起去找刘泽岱签版权协议了。没想到，半路杀出个程咬金，被一个杭州商人捷足先登。

央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

糊涂老爸，为何一女二嫁？ 2012年底，洪亮，也就是杭州大头儿子文化发展有限公司的负责人之一，联系上刘泽岱，以3万元的价格，拿到了三个形象的角色商品化权力，并授权给了自己公司，还在版权局进行了登记。

央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

然而没过一个月，2013年初，央视动画也找了刘泽岱，让他确认对95版“大头儿子”动画形象的授权，并同意对新版动画的造型进行再创作。刘泽岱也在相关协议上签了字。这是怎么回事？已经授权给了洪亮，转头又跟央视动画签协议，刘泽岱这是一女二嫁？刘泽岱后来在法庭上说，自己光搞画画，不懂法律，是央视请崔世昱出面，在饭局上出于信任，他才在对方拿出的协议上签了字。事后他没有真的参与第三代“大头儿子”的再创作，央视给他寄送的1万块酬劳，他也退了回去。

央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

然后问题就来了，第一代“大头儿子”著作权归洪亮，第二代“大头儿子”是在原版基础上加工演绎出来的，按规定著作权归央视动画。那第三代呢？

央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

波谲云诡，两个法院判出两个结果对于版权归属问题，双方来来回回打了十余次官司。奇怪的是，同样的案件，在杭州法院和北京法院，却是不同的判决结果。 2015年，“大头儿子”公司在杭州告13年新版“大头儿子”侵犯著作权。法院认为，新版的人物形象包含了刘泽岱原稿的独创部分，没有取得“大头儿子”公司授权，就是构成了侵权，要求央视动画赔偿126万。央视动画接来下的操作就堪称匪夷所思了，它发表声明，说法院一审判决，95年老版和13年新版的全部著作权都归自己所有。

央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

这是怎么回事？原来“大头儿子”公司起诉的时候，要求央视停播13年新版“大头儿子”，并且索赔。但法院考虑到影片的社会影响，只提高了赔偿金额，驳回了停播要求。在央视动画这边，事实就完全颠倒了黑白。

央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

三年之后，不服气的央视动画找到了机会，又在北京把“大头儿子”公司告上了法庭，这次的理由是，“大头儿子”公司生产的商品使用的形象，对95年老版“大头儿子”动画片构成了侵权。当年“大头儿子”公司在版权局登记的时候，因为原稿已经不见了，用的是刘泽岱重新画的图。央视说这个图参考了95版动画片，刘泽岱则说新图和原稿一样。最终法院判“大头儿子”公司败诉，赔了28万。如今旧案重演，央视动画向“大头儿子”公司索赔100万，难道是为了拿回四年前赔出去的126万？

央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

版权保护，早知今日，何必当初！如果时光可以倒流，我想20多年前的央视动画，一定会花1万块从刘泽岱那里把版权买断。如今它不仅不用面对数不尽的扯皮和上百万的赔偿，反而还可以通过再授权赚得盆满钵满。如今版权问题越来越受重视，网易云和QQ音乐因为音乐版权争得不可开交，腾讯视频、优酷视频、爱奇艺也在影视版权上明争暗斗，更不用说一度被闹得沸沸扬扬的视觉中国，几乎全靠图片版权官司赚钱。作为全球最大的“版权狂魔”，迪士尼在版权方面的所作所为，更是令人刮目相看： 1987年，日本一所小学只是在校内绘制米奇图案作为毕业纪念，迪士尼以“侵害著作权”为由，最终要求校方撤销了画作。

央视卷土重来状告京东，背后牵出一起20多年的版权厮杀案

2017年，中国动画电影《汽车人总动员》涉嫌抄袭迪士尼旗下的《赛车总动员》被起诉，最终迪士尼获赔135万元。正如迪士尼的一位发言人所说，“打官司，我们永远在路上。”除了打官司，他们做过最拼的事是不停游说美国议会延长著作权期限，融易新媒体，并且成功了，美国的著作权期限，从56年到75年，延长到了现在的95年。随之而来的收获也是巨大的。光是米奇一个虚拟角色，迪士尼每年就能获得超过58亿美元的收益。现在回过头去看，没有版权意识的创作人，当初不给版权费的央视动画，看到商机快速赚钱的商人，其实谁都不是赢家。未来，只有整个社会都真正尊重版权，我们才能享受到更好的文化滋养，我们的文化产业，才有机会去与世界竞争。

下一篇：淘宝杀不死！敲诈、威胁、黑吃黑，这个0成本的暴利行业，还能猖狂多久？