有些东西，还真就无码才好看～

上周小思思给大家推荐了一部动画片《盗梦特攻队》，推送完想重温一遍时发现，这电影被下架了。 原因是：电影涉及了太多「裸露」镜头。

能让人发笑的艺术品，不止这一样，每个博物馆中都有无数裸露的身体，无论艺术品背后的故事是不是好笑的，总有人捂着嘴巴对着艺术品指指点点的偷笑着。 他们为什么不穿衣服？他们为什么要画这样的画？ 这个问题没办法一概而论，每个时代都有每个时代的原因。 裸露的作品，大多没有这幅《加百利和她妹妹维拉和公爵夫人的画像》背后那样「好笑」的故事。 更多裸体的艺术，都是为了表达态度。 比如库尔贝的《世界的起源》。 他所画的，是一位产科医生视角的女性阴部。 不管在哪个时代，这幅画都写实到让人站在面前都会觉得不好意思。 这幅画让人浮想联翩，但库尔布觉得，他只是表达了所看见的事实——女性阴部，就是世界的起源。 库尔贝没有用色情的眼光去看待女性，而是用庄重的笔触，画出了他的唯物主义。 他在同一时期，画过不少裸体的女性。在The Artist’s Studio（《画家工作室》）中，库尔贝描绘了举着画笔正在绘画风景的自己，身后是一个裸体模特，旁边有一个小男孩，模特和小男孩对着他的画如痴如醉。  这幅画的右侧是他的朋友和艺术爱好者，左侧是“世俗的生活”，其中有一个商人、神仆和一个女乞丐。 这幅画也证明了当时库尔贝的执念，他认为艺术家必须站在社会中央，诚实的作画，画出现实，无论旁边是懂得欣赏他的艺术家，还是世俗的人。 在那个年代，大家都认为“神”是世界的中心，是“神”创造了人，但库尔贝用《世界的起源》表明了自己的立场：创造人的从来是不是神，而是女性。 这些「色情」的艺术，多数是被观赏者误解的。 就像席勒说的那样「艺术的色情若够艺术，就非不道德。只有观者以不道德的看法看时，才变成不道德。」 希勒在很长的时间里都被认为是一位「色情艺术家」，因为他的画大多是以裸体女性为主，曾经还因为画裸体被抓到监狱。 但在他看来，人只有在脱下衣服后的那一刻，才是真正的自己。 因为那一刻，人不再有华丽的衣服去包装自己，没有背景，没有身份。 只有这样，他们在画中，才能作为只代表自己的情感所表达出来。 裸露的人，才能揭露出人性。 艺术这事，本身就是开放的，灵活的思想才能造就艺术，这比其他有标准答案的学科，要有意思多了，而且相对小思思这种理科白痴来说，艺术反而是最没有门槛和界线的学问，只要感兴趣，就可以去了解，去学习。 艺术和色情的界限，每个人的理解都不同。 因为「裸露」的艺术品而把一些电影拒之门外的举动，小思思实在难以理解。 在1965年时候，Mr. Mao 就说：「男女老少裸体模特儿，是绘画和雕塑必须的基本功，不要不行。封建思想，加以禁止，是不妥的。即使有些坏事出现，也不要紧。为了艺术学科，不惜小有牺牲。」 如果裸露被禁止在艺术界，各种艺术大家怕是早就消失不见了，比如毕加索，他就痴迷于画各种裸体。 毕加索自己都承认，自己很多的作品和情欲相关，但这又有什么关系呢？ 对于艺术来说，情欲只不过是所有生活灵感的一部分而已。 如果非要和鲁迅说的那样：「一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。」 那到最后，不仅是艺术品，怕是人，也要打上马赛克才能出门了。

撰文 插画 / 小思思编辑 / 大饼插画绘于搭载 Procreate 的 iPad Pro 原文始发于微信公众号（奇幻坐标）：有些东西，还真就无码才好看～