事件内幕曝光：配合大客户？中信银行违法泄露池子“流水”行为后果到底有多严重？

个人银行流水被泄露 池子怒斥笑果文化和中信银行

昨日，著名脱口秀演员池子在微博中发出律师函，不仅斥责了笑果文化向其索要高额的违约费，更加指责笑果文化和中信银行在未经池子本人同意的情况下竟然调取了其在中信银行的个人账户交易明细，而中信银行的回应是“这是配合大客户的要求”。随后，网友纷纷在其微博下留言支持池子维权，对中信银行的违法行为提出质疑和愤怒。

而笑果文化随后发表声明，称公司正在处理和池子的违约纠纷，并表明其行动“均在法律及合同框架之下进行”，对于调取池子在中信银行个人账户的行为并没有做出具体的回应。

笑果文化声明

而中信银行则在今天凌晨发表了一封致歉信，表明笑果文化调取王越池（池子）先生的个人账户信息未严格按照规定办理，已经处分了相关员工。

中信银行致歉信

公司有权查员工的银行流水吗？

当然不能！

对于笑果文化在中信银行调查自己的银行流水行为，池子这样回应：“难道笑果文化可以随时调取公司上百名员工的个人隐私吗？难道中信银行就可以这么随便地给出成千上万的用户的个人隐私吗？”池子的质疑是有法律依据的。对于公司是否有权查员工的银行流水这个问题，《商业银行法》规定：“商业银行应当遵循为存款人属保密的原则”、“对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外”。《个人存款账户实名制规定》规定：“除法律法规另有规定以外，金融机构不得向任何单位或者个人提供有关个人存款账户的情况”。可见，个人账户在原则上除非本人查阅，他人均无法擅自查阅。而中信银行违反法律规定调取池子的个人账户给笑果文化查阅的行为已经违法。

中信银行“配合大客户”的行为后果很严重

中信银行违法调取池子“流水”的行为后果可能会有以下三个方面的责任。

1、行政责任。中信银行这次的违法违规行为恐怕要引起银行监管部门的注意了，处罚的结果一般是责令改正、罚款。

2、民事责任。中信银行应该对池子的个人信息负有安全保障义务，而这次的泄露行为如果给池子造成了经济损失，池子有权提出民事赔偿要求。而中信银行要承担一定的民事赔偿责任。

3、刑事责任。这次的池子“流水”泄露事件不论是否是银行某个工作人员利用职务之便私下提供还是银行为了应“大客户的要求”故意泄露，都有可能涉嫌构成侵犯公民个人信息罪。

总而言之，这次的事件是给公司和银行上了很好的一课。公司无权擅自获取员工的银行流水，而银行不能为了“大客户的要求”而违反法律的规定私自泄露他人的个人信息，否则都要为自己违法的行为背负沉重的代价。