今日国内最新新闻事件： 拉夏贝尔子公司二审败诉判赔789.7万 公司年内7次列为被执行人执行标的合计超3000万

　　中国网财经3月12日讯(记者 郭帅)日前，国内首家A+H股上市服装公司拉夏贝尔(SH:603157、HK:06116)披露了全资子公司成都乐微服饰有限公司(以下简称“成都乐微”)所涉房屋租赁合同纠纷一案进展情况，法院二审判决成都乐微在判决生效后十日内赔偿南部县美好家园房地产开发有限公司(以下简称“美好家园”)经济损失789.70万元，成都拉夏贝尔服饰有限公司(以下简称“成都拉夏”)负连带清偿责任。同时，拉夏贝尔近日又多次被列为被执行人，仅3月份已发生5次。

　　一审败诉判赔589.70万 诉讼双方均上诉

　　成都乐微和美好家园的房屋租赁合同纠纷要追溯至2013年。

　　2013年8月，成都拉夏与美好家园签订租赁合同，约定了成都拉夏租赁美好家园南部县新世纪广场的房屋，融易新媒体，成都拉夏向美好家园支付租金等事宜，租赁期限为16年。当年9月，成都拉夏将其在租赁合同中的权利、义务全部转让给成都乐微。

　　2019年5月，成都乐微决定提前终止租赁合同，并两次发函通知美好家园解除合同，双方协商未果，美好家园将成都乐微、成都拉夏一并诉至法院。美好家园要求成都乐微赔偿租金损失134.56万元、其他损失2500万元，并要求成都拉夏承担债务的担保责任。

　　后经四川省南部县人民法院一审审理，判决成都乐微赔偿约589.70万元并承担部分案件受理及诉讼保全费用(下称“一审判决”)。拉夏贝尔认为一审判决中关于损失金额的认定部分缺乏事实和法律依据，因此向四川省南充市中级人民法院提起二审上诉，美好家园亦提出上诉。

　　关于公司急于终止租赁合同的原因，拉夏贝尔在去年6月发布的公告中仅以一句“基于公司线下渠道优化调整的安排，成都乐微决定撤出商场并提前终止租赁合同”一语带过。而事实上，在本次房屋租赁合同纠纷之前，拉夏贝尔展开了轰轰烈烈的关店运动，2019年上半年关店数达2470家，关店潮或正是此番合同纠纷的“导火索”。

　　二审再败诉 赔偿金额升至789.70万元

　　关于二审的具体情况，拉夏贝尔在3月10日晚间发布的公告中表示，成都乐微及成都拉夏于近日收到四川省南充市中级人民法院《民事判决书》，四川省南充市中级人民法院二审维持四川省南部县人民法院一审判决第二项，驳回原告美好家园的其他诉讼请求；同时，变更一审判决结果第一项为“上诉人成都乐微在本判决生效后十日内赔偿上诉人美好家园经济损失789.70万元，上诉人成都拉夏对此负连带清偿责任(美好家园应退还的收取成都乐微的30万元履约保证金，可在执行时予以冲减)”。

　　公告同时显示，一审案件受理费86764元、诉讼保全费5000元，合计91764元，由美好家园负担34698元，由成都乐微负担57066元。二审案件受理费173528元，由美好家园负担69411元，由成都乐微、成都拉夏共同负担104117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　拉夏贝尔表示，公司认为该二审判决在事实认定及法律适用方面存在错误，判决成都乐微需承担之赔偿金额过高，公司全资子公司成都乐微拟在法定期限内向四川省高级人民法院提出再审申请。本次申请再审不会影响二审判决结果执行。

　　拉夏贝尔同时表示，截止本公告披露日，因本次诉讼案件被申请财产保全的成都乐微所有的位于成都市温江区金马镇光明社区二、三组的工业用地已解除查封；公司根据案件后续执行情况，已申请对被保全的成都乐微银行存款进行解冻，其中789.70万元拟用于支付执行款。

　　深陷诉讼漩涡 年内已7次列为被执行人

　　房租租赁合同纠纷二审败诉并非拉夏贝尔商业大厦在当前风雨飘摇状况下遇到的最大挑战。

　　事实上，从去年年底起，拉夏贝尔就卷入了诉讼漩涡。据中国网财经记者不完全统计，仅2019年12月，拉夏贝尔涉及的合同纠纷就多达12起。进入2020年以来情况也未发生根本性改变，前两个月将拉夏贝尔送上被告席的昔日合作伙伴就有5家。

　　身陷诉讼漩涡之后就是频繁列入被执行人名单。天眼查数据显示，自今年2月13日被列为被执行人以来，拉夏贝尔年内已7次列为被执行人，其中2月份2次；3月份5次。执行法院均为上海市徐汇区人民法院，执行标的金额合计达3013.59万元。其中，3月6日的单次执行标的金额最高，达1245.53万元。

　　而拉夏贝尔本身，也正在遭遇流动性紧张的局面。拉夏贝尔近日发布公告表示，公司拟使用A股闲置募集资金5000万元临时补充流动资金。该计划已获公司保荐机构中信证券核查同意。