最新内幕曝光: 獐子岛“卖海”自救：扇贝“跑了”，海参也不想养了？

　　近年，因自家扇贝“跑了”、“大面积死亡”等新闻而饱受争议的獐子岛（002069，SZ）依旧在变卖资产、“瘦身”自救。

　　这一次，靠海吃饭的獐子岛决定变卖位于广鹿岛的4宗海域使用租赁权，以及价值不菲的海底存货。这笔1.005亿元的交易预计将为獐子岛增加净利约7100万元。

　　但此举不仅引发监管层两次发函关注，公司内部也不断传出质疑之声。

　　除了董事罗伟新公开反对，一位接近獐子岛决策层的内部人士也对每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者表示，在其看来，这次交易的海域和存货在公司内部尚属优质资产，獐子岛卖资产并非卖得贵了，而是“贱卖”。“公司要瘦身，为什么不卖不挣钱的地方，却挑着挣钱的去甩卖？”提起此事，其难掩气愤。

　　对于交易引发的争议，记者也多次致电獐子岛董秘办，但始终无人接听。

　　“卖海瘦身”疑点引内外争议

　　在连续三次大规模扇贝灾害之后，素有“黄海明珠”之称的獐子岛不得不开启“卖海瘦身”的计划，除了广鹿岛的4宗海域、累计1175公顷的海域承租权，獐子岛亦拟转让其中数十万公斤的底播海参存货。

　　根据公司1月3日晚披露的信息，本次资产转让价款合计为1.005亿元，价格系以评估值为参考并经过交易双方的谈判协商。而交易目的则是为了獐子岛加快推行“瘦身”计划，降低资产负债率，进一步控制养殖风险。

　　这份简短的转让海域公告不仅引发交易所关注，公司内部对于本次交易的质疑声也与日俱增。

　　争议之一在于本次獐子岛卖海交易对手的身份。记者注意到，在这笔交易对价上亿元的大生意中，獐子岛对买方的选择显得大胆且仓促。

　　按照獐子岛公告和其对交易所的回复，本次交易的4家买方公司均成立于2019年12月23日之后，创建时间不足半月，与公司董监高不存在关联关系。虽然交易首付款已到位，但截至2020年1月9日，上述公司尚未实缴注册资本，且交易首付款系各公司实控人及关联人等垫付。

　　记者注意到，本次交易为买方公司垫付首付款的自然人高达12位之多，其中除了买方公司的实控人，亦有其“朋友”和未表明关联关系的多位自然人。

　　多位自然人为买方公司垫资 图片来源：獐子岛公告截图

　　投下反对票公开质疑的獐子岛董事罗伟新对每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者表示，獐子岛在这个时间点卖资产，买方又是一系列刚“突击”成立的公司，融易新媒体，外界的质疑和他本人的疑虑也是一致的，即这个交易很像是“精心设计”的。

　　另一个争议点在于，转让标的评估价值是否合理。公告显示，4宗海域使用的租赁权暨海底存货评估值合计1.04亿元，较账面价值增值490.85%。其中，产品预计销售收入减账面价值及预计捕捞、运输费后的毛利率约为77%，远高于近三年广鹿分公司底播海参毛利的水平。此外，本次评估海参平均单价为268.69元/公斤，远高于广鹿分公司最近三个年度173.10元/公斤的平均价格。

　　对此，獐子岛解释称，本次评估的海参既包括成品参，也包括还没有长成的海参苗，因此评估值要考虑苗种海参未来成长所带来的毛利率提升。另一方面，本次评估范围内部分海参尚未长成成品参，后续还将发生成本支出，因此其账面成本低于广鹿分公司最近三年平均账面成本。

　　值得注意的是，本次海参的评估基准日为2019年12月25日，恰处于冬季海参销售旺季，市场价亦为全年中较高水平。而獐子岛对此给出的评估师意见则为，评估基准日海参的市场价格取决于市场环境，不同基准日资产交易受当时市场状况影响可能存在价格差异。本次评估根据基准日时点市场价格定价，不需要考虑已过时的经营数据。

　　内部人士透露：买方人员两个月前已着手资产交接

　　对于獐子岛本次的“卖海求生”，除了交易所持续关注，公司内部也议论纷纷。而不同于深交所质疑产品评估值毛利过高，一位接近獐子岛决策层的内部人士反而直言，广鹿分公司“不该卖”、“卖亏了”。

　　他对记者表示，对比于近年来多次遭灾的扇贝业务，公司的底播海参始终稳定经营，风险是基本可控的。而广鹿分公司目前是獐子岛底播海参业务的主要经营主体。近几年，广鹿分公司一直能为獐子岛带来不菲的利润。