最新事件观点： 赛科希德转战科创板 毛利率58.59%远低于可比公司均值

　　长江商报消息●长江商报记者 郑玮

　　2016年开始筹划上市，历经3年却突然终止辅导，现又转战科创板，北京赛科希德科技股份有限公司（以下简称“赛科希德”）的上市经历颇为曲折。

　　近日，融易新媒体，赛科希德的科创板上市申请正式获受理。长江商报记者注意到，2016-2018年及2019年上半年（报告期内），公司主要从事血栓与止血体外诊断产品的研发、生产和销售，也是公司收入和利润的主要来源，核心技术产品收入占公司营业收入近九成，产品单一风险较高。

　　报告期，公司主营业务收入分别为 1.21亿元、1.56亿元、1.99亿元和 1.08亿元，归母净利润3102.15万元、3125.43万元、5671.28万元和3039.14万元。其中，2018年，公司营收和净利润增长率分别为27.69%、81.45%。

　　营业收入中，来源于仪器类产品的收入分别为4462.04万元、5271.51万元、6521.70万元和3299.90万元，占主营业务收入的比重分别为36.73%、33.73%、32.82%和 30.42%，占比逐年下降；来源于试剂类产品的收入分别为4645.25万元、6707.68万元、8862.58万元和5272.08万元，占主营业务收入的比重分别为38.23%、42.92%、44.60%和48.60%，占比逐年增长。

　　长江商报记者发现，报告期内，公司主营业务毛利率分别为57.14%、57.78%、58.04%和58.59%，低于可比公司均值。以行业相关性、业务结构和经营规模相似性为标准，明德生物、透景生命、热景生物、东方基因、硕世生物和普门科技为赛科希德的可比公司。同期，可比公司毛利率的均值分别为 72.06%、71.38%、69.87%及 69.59%。

　　截至目前，赛科希德拥有专利20项，其中5项为发明专利。不过，从研发投入看，赛科希德也与可比公司有一定差距。

　　报告期内，赛科希德研发费用占营业收入的比例分别为7.41%、7.70%、6.39%和6.12%。而可比公司均值分别为12.32%、12.19%、12.45%和13.72%。

　　赛科希德对此解释为，报告期内，公司的研发投入相对较低，符合细分产品领域目前市场成熟度及竞争情况、公司的技术及产品研发策略。同行业公司产品线较长、试剂品种较多，相应投入研发费用较高。公司专注于血栓与止血体外诊断细分领域产品的生产和研发，研发投入均用于血栓与止血单个领域，也客观上造成研发费用占比相对较低。