旗下17只主动权益产品年内净值跌超10%，诺德基金参与定增“踩雷”？

　　旗下17只主动权益产品年内净值跌超10%，诺德基金参与定增“踩雷”？| 基金

　　

　　以8月18日解禁当日收盘价计算，诺德基金参与迈克生物定增浮亏2719.8万元

　　

　　《投资时报》研究员  齐文健

　　

　　近期，定增市场热度有所回升，不过并非所有参与定增的公募基金公司均有满意收获。

　　

　　近日，迈克生物(300463.SZ)有5600万股限售股解禁上市流通，申请解除股份限售的股东共有15名，诺德基金亦在其中。但在8月18日收盘(上市流通首日)，迈克生物收盘价为19.03元/股，诺德基金较获配金额浮亏2719.8万元。

　　

　　除此之外，诺德基金旗下主动权益类基金交出的“成绩单”也与投资者的愿望稍有不同。截至8月22日，该公司旗下有22只主动权益类基金可统计今年以来收益率(只统计主代码基金，下同)，上述22只基金年内收益率全部告负。

　　

　　就定增项目选择、主动权益类基金业绩表现等问题，《投资时报》向诺德基金发送沟通函，不过截至发稿未收到回复。

　　

　　参与迈克生物定增浮亏超三成

　　

　　终到半年锁定期解禁，诺德基金等机构参与迈克生物定增后，面临亏损的窘境。

　　

　　今年2月16日，迈克生物发布通告称，公司向特定对象发行5600万股，募集资金总额为15.74亿元。从定增结果来看，最终募集额未达预期，较目标金额缩水11.95亿元。

　　

　　该通告还显示，诺德基金以28.11元/股认购价格，获配299.53万股，获配金额为8419.98万元。

　　

　　日前，迈克生物发布的《关于向特定对象发行股票限售股解禁上市流通的提示性通告》显示，本次申请解除股份限售的股东共有15名，解除限售的股份数量为5600万股，占目前公司总股本的比例为9.14%，解除限售股份可上市流通日为2022年8月18日。

　　

　　随着迈克生物5600万定增股迎来解禁，按照8月18日收盘价19.03元/股计算，较28.11元/股的定增价浮亏幅度达到32.3%。相较于获配金额，诺德基金浮亏了2719.8万元。

　　

　　其实，诺德基金参与定增遭遇“挫折”并不仅限于迈克生物。据《投资时报》研究员不完全统计，截至8月22日收盘，诺德基金涉及的定增项目中有华峰化学(002064.SZ)、大博医疗(002901.SZ)、深南电路(002916.SZ)、中简科技(300777.SZ)、谱尼测试(300887.SZ)等多只股票价格低于获配价格。

　　

　　此外，诺德基金的定增颇有“广撒网”之势。Wind数据显示，今年以来(截至8月22日，按照定增股份上市日为统计口径)已完成上市的定增项目有198个，诺德基金参与增发配售次数为99次，占总定增项目比例的50.51%，增发累计获配投入资金为97.4亿元。

　　

　　《投资时报》研究员查阅资料发现，诺德基金成功获配的定增限售股中，除了细分行业龙头企业外，中小市值公司也收入囊中。譬如得利斯(002330.SZ)、香山股份(002870.SZ)、联诚精密(002921.SZ)等公司的定增获配名单中，诺德基金是为数不多的公募基金公司之一。

　　

　　22只主动权益产品年内净值尽墨

　　

　　作为成立已有16年的老牌公募基金公司，诺德基金旗下主动权益类基金业绩表现不甚乐观，同时，该公司还聘任多位零公募投资经验的权益基金经理。

　　

　　Wind数据显示，截至8月22日，诺德基金旗下共有24只主动权益类基金，其中22只可统计今年以来收益率的产品年内净值悉数下跌。

　　

　　具体来看，有17只基金年内净值跌幅超过10%，其中，诺德主题灵活配置、诺德消费升级、诺德量化优选等14只产品同类排名在后1/2。

　　

　　《投资时报》研究员注意到，诺德品质消费6个月持有是诺德基金旗下主动权益类基金中今年以来业绩表现最差的产品。截至8月22日，该基金今年以来、近一年收益率分别为-26.11%、-23.45%，而同期基金业绩比较基准分别为-11.04%、-5.61%。

　　

　　此外，自2021年2月10日成立以来，诺德品质消费6个月持有仍在亏损，录得成立以来总回报为-24.8%。

　　

　　对于业绩持续不佳，持有该基金的基民也在基金贴吧内表达不满。譬如“怎么办？亏那么多？这基金经理怎么弄的”“自从买了这基金，每天都后悔，怎么办呢？”等。

　　

　　除了诺德品质消费6个月持有外，截至8月22日，该公司旗下还有诺德新旺、诺德量化核心A、诺德优选30、诺德量化优选4只主动权益类基金年内净值跌幅超过20%，分别下跌22.2%、20.8%、20.56%、20.35%。

　　

　　《投资时报》研究员梳理发现，或受业绩影响，诺德新旺、诺德优选30两只产品规模已迷你化。截至今年二季度末，上述两只基金规模分别为0.4亿元、0.26亿元。