低毛利率向关联方销售！至信药业IPO研发费用率不足1%

　　近年来，至信药业营收和净利润总体呈下滑趋势。同时，其还存在研发投入不及行业平均水平、产销量下滑且存货规模较大等情况

　　在新医改方案中，政府倾向于加强病前控制而非病后治疗，这让中药饮片凭借其传统优势突出重围。随着消费者保健意识不断增强，中药饮片行业市场也出现新的机遇。 

　　《投资时报》研究员注意到，日前，广州至信药业股份有限公司（下称至信药业）拟登陆创业板。本次IPO，至信药业拟募集资金4.94亿元，其中3.94亿元将分别用于中药饮片（广州）产能扩建及技改项目、中药饮片（遵义）产能建设项目、中药饮片研发检测中心建设项目，剩余1.00亿元将用于补充公司流动资金。 

　　股权结构方面，该公司实际控制人为魏平和曹晓涵夫妇。本次发行前，魏平和曹晓涵合计直接或间接控制该公司7589.32万股股份，占股份总额的88.43%。本次发行后，魏平和曹晓涵控制的股份仍将超过66.32%。 

　　《投资时报》研究员查阅该公司招股书注意到，2018年至2020年（下称报告期），至信药业经营收入和净利润总体呈下滑趋势。同时，其还存在研发投入不及行业平均水平、低毛利率向关联方销售、公司产销量下滑且存货规模较大等问题。 

　　针对上述问题，《投资时报》研究员电邮沟通提纲至该公司相关部门，但截至发稿尚未收到公司回复。 

　　业绩下行，研发投入不足1%

　　至信药业成立于2000年10月，自成立以来，该公司一直专注于中药饮片的研发、生产加工和销售，主要产品为中药饮片，主要客户为中医院、综合性医院等医疗机构以及医药流通企业。 

　　据招股书数据披露，报告期内，至信药业营业收入和净利润均出现下滑态势，其中营业收入分别为4.89亿元、4.92亿元、4.42亿元，2019年及2020年增长率分别为0.56%和-9.74%；归属于母公司所有者的净利润分别为0.59亿元、0.67亿元、0.51亿元，增长率由2019年的14.33%下跌到2020年的-24.09%。 

　　业绩下行背后，研发投入不足或是其中原因之一。作为一家中药企业，至信药业在招股书中强调，公司始终将技术研发作为公司的业务重点，重视技术开发和技术创新工作，但从研发投入占比和与可比公司对比的情况来看，该公司研发费用与其披露的研发实力和成果似乎并不匹配。 

　　报告期内，至信药业研发费用分别为273.87万元、288.39万元、320.72万元，虽逐年递增但占公司营业收入的比重均未超过1%，分别为0.56%、0.59%和0.72%。 

　　同期，至信药业招股书中提及的同行业可比上市公司研发费用率均值分别为2.67%、2.62%、2.23%，均超过该公司研发费用占营收比重约3倍。 

　　值得注意的是，至信药业研发费用中绝大部分都是用于支付员工的薪酬，报告期内，该公司研发人员的薪酬支出分别为201.39万元、263.79万元、271.63万元，占研发费用的比例分别为75.53%、91.47%、84.69%，除去员工薪酬、折旧和摊销费用外，其用于研发的直接材料费用仅为9.92万元、12.46万元、21.69万元，占当期研发费用的比例分别为3.62%、4.32%、6.76%。 

　　而可比上市公司中，融易新媒体，香雪制药员工薪酬占研发费用的比例在22%至23%之间，占比较高的佐力药业薪酬占研发费用比重为63.24%，与至信药业91.47%占比仍相差近30个百分点。 

　　对于公司研发费率较低以及研发员工薪酬占比较高、研发材料占比较低的问题，至信药业在其招股书中表示，公司自成立以来一直从事中药饮片的研发、生产和销售，经过近二十年的研发和生产实践积累，生产工艺和技术已较为成熟，因此报告期内研发费用相对较低。此外，公司报告期内的主要研发方向为中药饮片质量标准研究、炮制工艺和检测方法研究，研发过程中使用的主要研发材料为单位价值相对较低的中药饮片样本和检测试剂且用量相对较少，因此使用的研发材料金额较低。 

至信药业与同业可比公司研发费用中薪酬占比情况

数据来源：公司招股书

　　低毛利率向关联方销售

　　在关联交易方面，至信药业实控人魏平曾任广东快问信息科技有限公司（下称快问信息）董事，并且该公司曾持有快问信息5%股权。而快问信息曾实际控制肖劲夫诊所，同时与遵义快问受同一实际控制人控制。2017年12月，至信药业完成对快问信息的转让，意图将其剔除出“关联方名单”。