盾安环境因担保损失多亏6.3亿 三问对控股方担保过程

　　4月9日晚，盾安环境发布2020年度业绩快报修正公告。公司2020年度净利润由亏损3.74亿元修正为亏损9.68亿元，公司称，由于履行内部审批流程对外担保计提预计对外担保损失全部计入2020年度，本项计提将减少净利润6.33亿元。 

　　从会计处理上来说，这件事或许本该如此。不过复盘整个担保的过程，却有几个疑问待解。 

　　另外，这次的业绩大幅下修，看似意外，其实仍然是盾安环境控制方流动性危机下的连锁反应。 

　　大幅下修业绩 对控股方担保损失成主因 

　　盾安环境主要业务包括制冷元器件、制冷设备的研发、生产和销售。 

　　从业绩修正公告的具体内容来看，相比于盾安环境2021年2月27日披露的《2020年度业绩快报》，本次修正后的业绩收入并没有减少，反而增加了；真正让投资者措手不及的还是利润的修正，由亏损3.74亿元修正为亏损9.68亿元，修正后较上年同期下降-836.97%。

　　对此，盾安环境给出的解释是： 

　　公司于2018年7月16日、2018年11月8日分别召开第六届董事会第六次会议、2018年第三次临时股东大会审议通过了《关于变更关联互保期限的议案》：盾安环境与盾安控股集团有限公司（以下简称“盾安控股”）的互保金额为10亿元，担保方式为连带责任担保，担保期限自融资事项发生之日起三年。2020年8月20日，公司第七届董事会第四次会议审议通过了《关于降低与盾安控股互保金额的议案》，为进一步优化担保结构，降低担保风险，公司拟降低与盾安控股的担保额度，变更后盾安环境与盾安控股的互保金额为7.5亿元，担保期限不变。截止2020年12月31日，盾安环境对盾安控股的担保余额为6.73亿元（不含利息）。 

　　盾安控股2018年发生流动性危机，由各债权银行成立债委会进行帮扶，逐步处置资产业务以偿还债务，目前相关工作正在推进中，最终债务清偿结果暂无法可靠估计，盾安环境承担连带赔偿责任后可享有的追偿金额目前亦无法确定。 

　　依据《企业会计准则13号-或有事项》的有关规定，公司根据担保合同内容、相关法律规定、法律分析备忘录等，为避免公司因互保因素而导致面临后续不确定性的风险发生，基于谨慎性原则，对履行审批流程的部分对外担保计提担保损失6.33亿元。 

　　简而言之，盾安环境出于谨慎原则，按盾安控股的债务不能清偿而自身却需要承担连带担保责任，负起清偿义务。 

　　从会计处理上来说，这件事或许本该如此。不过复盘整个担保的过程，却有几个疑问待解。 

　　一是公告称担保议案通过于2018年11月8日的第三次临时股东大会通过，而盾安控股的债务危机最早从2018年4月就已经开始，为何明知控制方存在流动性危机的情况下，依然进行互保，显然这更有利于盾安控股，而非互保中的相互受益。 

　　二是2020年8月20日通过了降低互保金额的议案，或许这时管理层已经意识到盾安控股的债务危机难以顺利化解，不过疑惑的是，相应的减值在这时为什么没有体现或者部分体现。 

　　三是相关互保降低后的额度仍有7.5亿元，而目前的余额只有6.73亿元，如果说已担保的可能无法取消，为何降低后的担保额度仍大于已担保余额，而不取消多余额度？ 

　　值得注意的是，在公告的其他说明中，盾安环境称对盾安控股担保项下中既有公司担保又有资产抵押的中建投信托股份有限公司贷款本息约 1.31亿元，预计抵押物拟挂牌价可基本覆盖该贷款本息，言下之意是未计提损失。暂且不论风险如何，这1.31亿元是否包含在前文中的互保额度中，如包括，加上前文提及的余额相关担保总额则已经超过了担保审批总额，是否违规？ 

　　危机重重的控制方卖股求生 流动性危机何时休 

　　另外，这次的业绩大幅下修，看似意外，其实仍然是盾安环境控制方流动性危机下的连锁反应。 

　　2018年4月底，债券市场传出消息，将于5月9日到期的“17盾安SCP008”超短期融资债券可能出现兑付危机。此后，盾安控股向浙江省政府求助，融易新媒体，呼吁政府关注金融稳定。彼时，盾安控股自承未偿债务达到450亿元，“如果出现信用违约，将会对省内众多金融机构造成重大伤害，并可能会带来系统性风险。” 

　　而盾安控股正是盾安环境的实际控制方，盾安控股为国内大型民企，近年急速扩张，其业务遍及精密制造与先进装备、民爆化工、新能源、新材料、现代农业、投资管理等众多领域，曾连续16年入选“中国民营企业500强”。另外还曾控股另一家上市公司江南化工，危机发生后，后者已于去年将控制权让渡予央企中国兵器工业集团有限公司旗下的全资子公司北方特种能源集团有限公司。