未及时披露关联交易事项 ST金花及高管受罚

　　本报记者 殷岑岭

　　ST金花控股股东违规占用资金一事有了最新希望。8月5日晚间，ST金花宣布通告称，公司于8月4日收到中国证监会陕西禁锢局《行政惩罚抉择书》（[2020]4号）。

　　经查明，公司存在的违法事实有：金花投资为金花股份的控股股东、关联方，西安桑硕网络科技有限公司、西安鸿辉物业打点有限公司为金花股份的其他关联方。2019年1月1日至2019年12月31日，金花投资通过非关联方与上市公司签订《借钱协议》《财政参谋条约书》、其他关联方西安桑硕和西安鸿辉通过与金花股份及其子公司签订《借钱协议》的方法，累计从上市公司拆借资金2.7777亿元（2020年6月29日前分批次全部偿还），占金花股份2018年尾经审计净资产的15.68%。

　　凭据《关于类型上市公司与关联方资金往来及上市公司对外包管若干问题的通知》（证监会通告[2017]16号）及《企业管帐准则第36号――关联方披露》第七条、第八条第五项等相关划定，上述通过签订条约将上市公司资金直接可能间接地提供应控股股东及其他关联方利用的景象，实质组成关联方占用上市公司资金的关联生意业务事项。金花股份该当在上述事项产生之日的两个生意业务日内，披露关联方资金占用相关的重大条约。金花股份未按划定实时披露上述重大条约，直至2020年4月30日在《2019年年度陈诉》中举办披露。

　　对此，陕西证监局认为，金花股份未实时披露上述关联方占用上市公司资金重大条约的行为，违反了2005年《证券法》第六十七条第一款有关“产生大概对上市公司股票生意业务价值发生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司该当当即将有关该重大事件的环境向国务院证券监视打点机构和证券生意业务所报送姑且陈诉，并予通告，说明事件的起因、今朝的状态和大概发生的法令效果”的划定，组成该法第一百九十三条第一款所述“刊行人、上市公司可能其他信息披露义务人未凭据划定披露信息”的行为。

　　惩罚抉择书指出，金花股份董事长、实际节制人吴一坚是公司关联方资金占用事项的组织决定者、主要实施者，涉案生意业务均由其签字决定并放置付款执行，在知悉上述事项的环境下未勤勉尽责、敦促公司实时披露, 是上述信息披露违法行为直接认真的主管人员。金花股份总司理张梅、财政总监侯亦文在知悉上述事项的环境下未勤勉尽责、敦促公司实时披露，是上述信息披露违法行为的其他直接责任人员。

　　按照当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害水平，依据2005年《证券法》第一百九十三条第一款的划定，陕西证监局抉择：对金花企业（团体）股份有限公司责令纠正，给以告诫，并处以30万元罚款；对吴一坚给以告诫，并处以30万元罚款；对张梅给以告诫，并处以5万元罚款；对侯亦文给以告诫，并处以3万元罚款。

　　“以后次惩罚的环境看，融易资讯网（www.ironge.com.cn），对付ST金花的违法事实已经确认，对企业的惩罚大概就到此为止，除非还存在此外违规行为可能又查出其他问题。”锦天城状师事务所高级合资人窦方旭在接管《证券日报》记者采访时暗示。

　　按拍照关司法表明，在2019年1月3日至2020年4月29日期间买入，并在2020年4月30日后卖出或仍持有并曾发生必然浮亏(无论是否解套)的投资者，可以通过法令途径来维护自身的正当权益。

　　在禁锢部分对ST金花立案观测之时，已经有股民开始通过状师举办索赔。“假如有股民举办索赔，惩罚抉择可以作为索赔的证据之一。按照今朝的通告，大股东已经偿还占用的资金，这种环境下造成了什么样损失，有多大的损失，在提告状讼时，诉讼请求的写法是诉讼状师重点考量点。”窦方旭对《证券日报》记者暗示。

　　据《证券日报》记者相识，今朝已经有同花顺、新浪等多家网络平台开通维权索赔挂号进口。同花顺的维权小贴士还提出，投资者获赔前状师不收取任何用度，索赔条件将最终以法院认定为准。