霍莱沃IPO：前五大客户集中度高，曾商标纠纷持续3年，股权变动惹争议

　　克日，上海霍莱沃电子系统技能股份有限公司在证监会网站披露，公司拟在科创板刊行不高出925.00万股，刊行后总股份不高出3700.00万股，保荐机构为海通证券(600837,股吧)。

　　前五大客户会合度高 

　　公司致力于电磁场与微波技能种种应用技能的测试和仿真，主要从事无线通 信和雷达规模的测试、仿真和整体设备系统的业务。 

　　据招股书显示，2017-2019年，霍莱沃实现营业收入别离为9787.92万元、15544.23万元、16873.58万元；实现归属于公司所有者的净利润别离为1789.54万元、2982.08万元、3457.02万元。

　　个中，陈诉期内相控阵校准测试系统及相关产物业务营业收入别离为3,240.36万元、11,607.17万元、12,347.56万元，占总营收的比例为33.11%、74.67%、73.18%；电磁场仿真阐明验证业务营收别离为3,900.79万元、2,539.56万元、2,512.22万元，占总营收的比例为39.85%、16.34%、14.89%；通用测试业务的营收别离为2,646.78万元、1,397.49万元、2,013.80万元，占总营收的比例为27.04%、8.99%、11.93%。从三大业务来看，相控阵校准测试系统及相关产物业务的营收逐年增加，而电磁场仿真阐明验证业务与通用测试业务的营收及占比却呈现下降的趋势。

　　在主要客户方面，霍莱沃前五大客户的收入占当期主营业务收入比例的97.06%、89.88%、83.14%；个中，第一大客户中国电子科技团体有限公司的营收占比别离为76.61%、62.16%、32.14%。霍莱沃称，公司所属行业为军工电子信息行业，该规模市场会合度较高，使得公司的客户会合度也高。假如将来公司现有客户需求大幅下降，且无法实时拓展新的客户或业务，融易新媒体，将对公司的策划业绩发生倒霉的影响。

　　另外，霍莱沃的应收账款也逐年走高。停止哥陈诉期末，霍莱沃应收账款账面余额别离为339.64万元、1,056.88万元和2,806.88万元，占同期营业收入的比例别离为3.47%、6.80%和 16.63%。霍莱沃称，应收账款余额逐年增加，主要是由于公司业绩快速增长因素影响。公司的客户大大都为诺言状况较好的军工团体的部属单元，但假如产生客户延迟付出相关金钱的景象，将会对公司策划业绩发生倒霉影响。 

　　曾商标纠纷一连3年 

　　2018年，北京常识产权法院披露的一份行政讯断书，案号为：（2016）京73行初5333号，揭破了霍莱沃、霍尼韦尔、商标评委会三者之间的一段旧事。 

　　该案于2018年10月10日开庭审理，霍莱沃的诉求是：请求法院取消被诉抉择，并责令被告从头作出抉择。而前述被告即指向商标评委会，后者曾作出“被诉抉择”：诉争商标指定利用在“质料测试”处事项目上不予答应注册，在打扮设计、艺术品判断、无形资产评估处事上予以答应注册。 

　　上述诉争商标指向的是霍莱沃于2012年3月21日申请的第10654833号“霍莱沃系统技能Hollywell及图”商标。 

　　北京常识产权法院认为，此案的核心是：诉争商标与引证商标一、二是否组成利用在同一种或雷同处事项目上的近似商标，从而违反《商标法》第三十条之划定。 

　　所谓引证商标指：驳回你的商标时用来证明他人已在先申请和注册了的与你沟通或近似的商标。此案中的引证商标一、二则是霍尼韦尔均于2005年申请的商标。 

　　北京常识产权法院认为两者已组成近似商标。法院称，诉争商标由英文“Hollywell”与汉字“霍莱沃系统技能”上下分列组合而成，个中英文“Hollywell”的位置在中文“霍莱沃系统技能”上方，英文字体较中文文字更大、更显著，英文“Hollywell”组成该商标的主要显著认读部门之一。“Hollywell”与引证商标一、二“Honeywell”对较量，仅字母组合中间的个体字母差异，两者在主要字母组成、呼唤及整体视觉结果等方面对近，相关公家施以一般留意力在断绝状态下举办调查，易对其发生夹杂、误认。 

　　别的北京常识产权法院还认为，诉争商标与引证商标组成雷同处事项目，综上驳回霍莱沃的诉讼请求。 

　　股权变换惹争议