2019社会热点话题： 深交所对年报提出问询 审计机构“打脸”宜通世纪

　　《投资者网》孙先锋 

　　继出具保留意见审计报告后，会计师在年报问询中回复再次“补刀”宜通世纪。 

　　3月26日，宜通世纪科技股份有限公司（300310.SZ）在《关于深交所对公司年报问询函的回复公告》中，就倍泰健康诉讼涉及的或有赔偿金额1.80亿元未估计入账的原因解释称，相关债务的具体情况(包括真实性和金额)尚需进一步核实，目前尚未有足够证据证明其真实性。 

　　实际上，该1.80亿元的涉案金额尚未估计入账，也是此前宜通世纪年报被审计机构出具保留意见和本次“打脸”公司的主要原因之一。未来该涉案金额如果入账是由公司承担，还是由接盘倍泰健康的珠海横琴玄元八号承担，目前并没有明确说法。 

　　“会计师和公司在涉案金额计提入账上出现意见不一致的情况，主要是会计师从财务审核严谨的角度出发，入账或确定由谁承担是完全应该的。”相关审计人士分析称，“但是从公司的角度来看，既然还没有接到法院的判决结果，如果目前入账将对公司财务报表产生重大影响。” 

　　这意味着围绕1.80亿元涉案金额的重大事项是否应该入账？目前只能交给市场和投资者来判断。 

　　1.8亿元的分歧背后 

　　宜通世纪2019年年报显示，公司实现净利润3171.62万元，较2018年巨亏19.69亿元好看很多，但扣非后的净利润实则亏损1.53亿元，非经常性损益贡献了1.85亿元。 

　　其中，剥离亏损子公司倍泰健康的贡献了1.4亿元非经常性损益。这来自于宜通世纪将倍泰健康于转让日账面净资产-1.40亿元，与其被认定公允价值零元的差额，确认为1.40亿元投资收益，也就是上述1.85亿非经常性损益的大头。 

　　不过，宜通世纪这波为了避免被“戴帽”的财技“神”操作，还是被审计机构的出具了保留意见的审计报告。 

　　2019年度审计报告显示，立信会计师事务所对宜通世纪出具了保留意见的审计报告，之所以形成保留意见，主要基于宜通世纪出售倍泰健康股权事项以及倍泰健康的诉讼事项和立案侦查事项。 

　　对此，深交所火速下发了年报问询函，要求宜通世纪补充说明倍泰健康诉讼事项目前的最新进展情况及对财务报表影响。 

　　宜通世纪回复称，“截至2018年12月31日倍泰健康涉及诉讼金额1.88 亿元，其中 1.40 亿元诉讼涉及的或有赔偿金额尚未估计入账。截至 2019年12月27日倍泰健康涉及诉讼金额2.33亿元，其中1.80亿元诉讼涉及的或有赔偿金额尚未在倍泰健康估计入账。”

　　针对未估计入账的理由，宜通世纪解释称，“序号1-6 即未估计入账的1.8亿元诉讼涉及的或有赔偿金额，此类借款属于并购重组前发生的事项，案件正在受理中，相关债务的具体情况(包括真实性和金额)尚需进一步核实，目前尚未有足够证据证明其真实性，倍泰健康对作为直接债务人所涉及的以上或有负债事宜不支持、不认可。” 

　　“由于上述表中不能详细了解案件撤诉和中止审理的原因，公司单方提出对案件真实性的怀疑也是公司的权利。”北京某律师事务所资深律师分析称，“但最终的真实性还要看原被告双方的证据是否被法院采纳。” 

　　事实上，在法院的判决裁定出来之前，原被告双方对未来判决结果的任何判断都是不准确的。不过，接下来会计师的回复，则直接“打脸”宜通世纪。 

　　回复公告显示，会计师在就出具保留意见的合理性时解释称，因上述诉讼事项案情较为复杂，序号1案件目前状态是裁定撤回仲裁申请，但未过仲裁申请期，许冠群仍可能继续提出仲裁申请；序号2 至序号8案件，法院或仲裁庭认为案件基本事实须以方炎林等人涉嫌合同诈骗刑事案审理结果为依据，裁定中止审理。序号9-12案件一审或二审尚未判决。独立法律顾问也无法确定上述诉讼事项可能发生的结果，无法对上述诉讼事项可能发生的损失或收益的可能性及金额进行评估。  

　　也就是说，除1号案件撤回仲裁申请，且仍有再次申请仲裁或诉讼的可能性外，其他2-6号案件的中止审理的理由是，案件基本事实须以方炎林等人涉嫌合同诈骗刑事案审理结果为依据。 

　　同时，会计师还着重强调，连独立法律顾问也无法确定上述诉讼事项可能发生的结果。而宜通世纪则以真实性存疑为由，未将诉讼涉及的或有赔偿金额估计入账，显然站不住脚。